• 2

房價租金比的迷思

最近報章常說台灣的房價租金比(Price Rent Ratio)是全世界最高的,
但所謂房價租金比在各國的涵蓋意義不一樣,
因為房東所收到的房租並不是淨收入,除了房屋稅、地價稅以外,還有保險費和偶發的修繕費需要支出。
由於我國的房地持有稅算是超低的水準,所以高房價租金比對於台灣房東而言應該不至於那麼可怕。

另外以股市的觀點來看這個房價租金比,就是本益比的概念,投資的成本多久可回收。
科技類股的本益比通常會比傳產股高,因為投資人認定該公司未來的成長性佳,所以可享有高本益比。

台灣的房價租金比過去也蠻高的,因為大家覺得將來房價會上漲,所以不在乎目前低水準的租金。
但以現在的經濟成長率、人口成長率、利率與持有稅的走向等條件,還能夠那麼樂觀嗎? 存疑。
2016-01-15 13:12 發佈
文章關鍵字 房價租金 迷思

john65537 wrote:
台灣的房價租金比過去也蠻高的,因為大家覺得將來房價會上漲,所以不在乎目前低水準的租金。


也不是不在乎,因為只要一高大家就租不起,且市場趨勢就是這樣!
租金高低影響因素很多,但都脫離不出「養」這個概念,就像現在很多建商改建成旅館一樣,一方面創造現金流,一方面養地,最後是養品牌,養得起來就等於多一個副業,養不起來至少把地養起來了,賣價也比當初買價還高。房屋亦同,只是規模小的多。
買房又不會只考慮房價租金比,加上其它條件,房價租金比的重要性就很低了。

john65537 wrote:
最近報章常說台灣的...(恕刪)


這要看房子對持有人是屬於甚麼樣的東西, 維持現金流的產品? 留給後代的資產? 還是賺價差的工具?
個人觀察台灣人愛買房, 接受低房價租金比, 是因為把房子當成是要多代累積的資產, 我發現很多這樣的人, 租金可以cover稅金和維護費用是最低要求, 這些人是不賣房的

PS: 我買新房, 最多人問舊房怎麼處理, 而長輩一律建議"不要賣"

最近在看房,似乎比去年年初鬆動
這樣老實講房價省下來的錢,可以夠我租好幾年
我當然想買房,但期望是買到喜歡並且合理價格的房。
現在似乎有越晚買越賺的感覺~~~哈
ryanku wrote:
這要看房子對持有人是...(恕刪)個人觀察台灣人愛買房, 接受低房價租金比, 是因為把房子當成是要多代累積的資產,


嗯,愛台灣啦!
只是大部分的建商在蓋房子時可沒打算讓人住那麼久的,
業界一般的說法,鋼筋混凝土建築物的壽命(耐用年限)是五十年。

而歐洲有很多城市的屋齡平均都在百年以上,想當初他們在建築時就是很用心打造,要傳世百年了。
john65537 wrote:
嗯,愛台灣啦!只是...(恕刪)


你信嗎?混凝土住宅壽命至少1000年?

以往各類房網裡,總會言之鑿鑿的以住宅壽命30年、50年等結論來證明擁有房產的荒謬,而且這種言論到現在沒人能合理反駁。的確,有關的規範已經說得很清楚了:普通民用建築就是按照50年壽命設計的。

房子壽命只有30年的話,你按揭30年是買了一堆垃圾?房子壽命只有50年的話,即便現在擁有了,也不能留給下一代咯?

而很有趣的是,50年壽命的房子使用期竟然是70年,這就更增添了住宅壽命的神秘感,於是很多人開始不相信自己住的房子了,再加上不斷的看到房子開裂、室外路面下沉等,買家更加恐慌,一起聲討這些「豆腐渣工程」。

然而,事實是這樣嗎?

當然不是,今天俺可以肯定的告訴大家,砼框架剪力牆高層住宅的平均壽命是300年以上,砼框架多層住宅的平均壽命是1000年以上,砼框架別墅的平均壽命是10000年以上。驚呆了嗎!


影響結構壽命的究竟是什麼?

1.設計標準參考的颱風和地震頻度和強度

2.混凝土碳化引起鋼筋銹蝕。

3、建築物的基礎壽命。

建築本身還有那些壽命問題?

挑主要的說吧。自己房子裡的裝修都會換,就不提了。

管道:15年~50年

防水:10年~15年

電梯:15年~20年

外牆裝修:15年~20年

這幾樣東西,需要特別提醒一下。基本上98年以後的房子主管道都沒有埋在砼裡的了,因此維修容易,更換也容易。防水主要是屋面和外牆,大修的時候可以處理,施工質量只要不差到幾年就壞了,本體維修金基本上都夠。電梯可能是主要問題,好在現在電梯便宜很多了。

目前住宅的這些維修問題,主要還不是工程質量問題,恰恰是,真的要更換的時候,業主們意見未必統一,不逼到家家漏水、全部電氣短路、出現電梯事故才知道要處理。事實上,如果小區內意見一致,每人湊個幾千塊,本體金不夠的問題就解決了。退一萬步說,把房子炸掉重建也不過每平米2000塊。


說了這麼多,不知道大家清楚了沒有。簡單的說結論吧。木結構的房子都能用幾百年,磚石結構的上千年的到處都是,而鋼筋混凝土結構的房子的壽命近乎無限。
嗯嗯, 漲姿势了。
只是這篇大陸文章所說的不知能否適用於台湾,
若能,那許多老屋就不必苦等都更了。

poppoppop wrote:
你信嗎?混凝土住宅壽...(恕刪)

john65537 wrote:
最近報章常說台灣的...(恕刪)


有人看報紙治國
有人看報紙買房

只能說 下場可能都不太好

我自己的經驗,台中目前還找的到
非套房 投報5%以上 屋齡20年內的中古大樓

投報超低 那是報紙上寫的 還有天龍國的狀況
別拿台北看天下
喔? 目前還有5%的物件?
我在房屋網站查詢台中,連3%的都找不到啊!
各国的報酬率不同,国内各地也不同,投資人要考量的因素不少。
mrpunk wrote:
有人看報紙治國
有...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?