「吃這個也漲、吃那個也漲？」台灣食物愈吃愈貴，已成為台灣人最大的經濟負擔？根據官方數據，過去10多年來，台灣薪資幾乎凍漲，相對的，食物價位卻一飛衝天，暴漲四成多。
《遠見雜誌》最新一期「吃不起的未來」報導，在薪水與食物價格嚴重脫勾的年代，「吃不起」已成台灣人隱憂！為了得知台灣人對於食物飆漲的感受、對於「吃」是否真的造成壓力？《遠見雜誌》在食物類物價指數創歷史新高之際（2015年10月指數達118.55），針對1009位20歲以上民眾進行民調，結果發現：高達六成台灣人對漲價有感、且荷包大傷，每月飲食費增加2520元；此外民眾對台灣食安環境仍不滿意，只打4.5分。
逾六成民眾驚覺 餐費開銷增多
首先，當問及國人一天花多少錢在飲食上面，結果平均是230元，換算成一餐，則大約是77元。
專家認為，77元與便利超商70元的國民便當，及80元鐵路便當大約同值，台灣的外食人口很高，因此飲食消費水準與便利商店、餐廳、小吃店的價位，連動甚深。
值得注意的是，有60.7％的人認為過去一年來，台灣愈吃愈貴（表1）。其中，女生又比男生敏感。
進一步詢問這些對飲食消費增加「有感」的民眾，請他們回想過去和現在（至少一年），增加的金額時，竟發現每天多出84元（表2），與目前一餐消費77元來說，等於現在一天要比過去多出一餐的費用。再換算成每餐，等於現在的台灣人，每餐得多花28元。進一步把每日飲食消費金額換算成月支出時，目前平均每月約6892元（表3）。
另外，若以現在每天花費230元，相較於以前（至少一年）增加了84元回推，這意謂著，一年多前，台灣人每天的飲食開銷只有146元。亦即是，在短短一年多的時間，食物就大漲57.53％，可見負擔增加不少。
**********************************
遠見雜誌答案居然不小心又被我講中了~人口紅利反轉才幾年就糧食費用飆漲~同一時間房價下跌量縮~
小摩星 wrote:
「吃這個也漲、吃那個也漲？」台灣食物愈吃愈貴，已成為台灣人最大的經濟負擔？根據官方數據，過去10多年來，台灣薪資幾乎凍漲，相對的，食物價位卻一飛衝天，暴漲四成多。
《遠見雜誌》最新一期「吃不起的未來」報導，在薪水與食物價格嚴重脫勾的年代，「吃不起」已成台灣人隱憂！為了得知台灣人對於食物飆漲的感受、對於「吃」是否真的造成壓力？《遠見雜誌》在食物類物價指數創歷史新高之際（2015年10月指數達118.55），針對1009位20歲以上民眾進行民調，結果發現：高達六成台灣人對漲價有感、且荷包大傷，每月飲食費增加2520元；此外民眾對台灣食安環境仍不滿意，只打4.5分。
逾六成民眾驚覺 餐費開銷增多
首先，當問及國人一天花多少錢在飲食上面，結果平均是230元，換算成一餐，則大約是77元。
專家認為，77元與便利超商70元的國民便當，及80元鐵路便當大約同值，台灣的外食人口很高，因此飲食消費水準與便利商店、餐廳、小吃店的價位，連動甚深。
值得注意的是，有60.7％的人認為過去一年來，台灣愈吃愈貴（表1）。其中，女生又比男生敏感。
進一步詢問這些對飲食消費增加「有感」的民眾，請他們回想過去和現在（至少一年），增加的金額時，竟發現每天多出84元（表2），與目前一餐消費77元來說，等於現在一天要比過去多出一餐的費用。再換算成每餐，等於現在的台灣人，每餐得多花28元。進一步把每日飲食消費金額換算成月支出時，目前平均每月約6892元（表3）。
另外，若以現在每天花費230元，相較於以前（至少一年）增加了84元回推，這意謂著，一年多前，台灣人每天的飲食開銷只有146元。亦即是，在短短一年多的時間，食物就大漲57.53％，可見負擔增加不少。
**********************************
遠見雜誌答案居然不小心又被我講中了~人口紅利反轉才幾年就糧食費用飆漲~同一時間房價下跌量縮~
學校教授要是不肯承認目前糧食費用飆漲~同一時間房價下跌量縮~~那很簡單,教授就是亂掰幻想...(恕刪)
經濟學不難?是不難 要唸畢業也不難!
要看懂也不難!
難的是 看的準的沒機個!!
看的準不會現在在01發文!早不知道賺到那裡去了!!
加油好嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X