房價漲幅為何永遠高過物價與受薪所得增幅?

2104分

樓主

2015-11-26 18:25

我看了台灣這30年來,以及美國這50年來的房價變化,
發現不管在台灣還是美國,長期趨勢是房價漲幅永遠遠高於受薪薪資增幅,
以及物價漲幅,照常理來說,房漲應該會讓更多人買房能力下降才對,
為何整體情況卻不是如此? 反而是把時間拉長來看房價幾乎都是一路穩定向上居多.

2015-11-26 18:25 發佈

文章關鍵字房價漲幅物價受薪所得增幅

hahaaha

4749分

2樓

2015-11-26 18:45

arlo1011 wrote:
我看了台灣這30年...(恕刪)

全世界不斷的印錢，錢不值錢

凱恩斯（John Maynard Keynes）說：「用通貨膨脹為手段，政府可以祕密地和難以察覺地沒收人民的財富，一百萬人中也很難有一個人能夠發現這種偷竊行為。」

94分

3樓

2015-11-26 18:57

做個假設
有100個商品要賣，1000人想買，只有300個人買得起。房價漲了，只剩下200個人買得起，有的甚至想買兩戶以上，那房價會不會漲?其餘的800人薪水有沒有漲，這還會是房價漲幅的重點嗎?就算這一千人薪水都沒漲，結果也是可判斷。

純粹是假設，僅供參考。

cobrawu

766分

4樓

2015-11-26 19:32

arlo1011 wrote:
我看了台灣這30年來,以及美國這50年來的房價變化,
發現不管在台灣還是美國,長期趨勢是房價漲幅永遠遠高於受薪薪資增幅,
以及物價漲幅,照常理來說,房漲應該會讓更多人買房能力下降才對,
為何整體情況卻不是如此? 反而是把時間拉長來看房價幾乎都是一路穩定向上居多.

簡單說，就是資本主義造成的，要不漲很簡單，弄個核電廠事故，
或是改成共產主義國家，像北韓就可以壓的下來。

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

xyzlee

335分

5樓

2015-11-26 19:55

可以不買車不旅遊衣服十年換一次,行的方面走路或騎腳踏車..

但就是不能不吃不能不有個遮風擋雨的居所,否則做遊民流浪漢!!

食物產品貨幣可以一直被複製生產 , 土地蓋一棟少一塊 ..

說穿物以稀為貴 , 解決辦法到山上找塊地 , 自給自足種植蓋小農舍