以下為個人淺見
歡迎各方討論
老闆以外的薪水階級
每個約多少花用 . 大概都心中有數
房價買越高 . 當然可開銷的額外資金就越少
爽到誰 ? 絕對是投資客 . 建商
賭的是買房者 20年的收入穩定
萬一被裁員 ?
沒錢繳都然有機會便宜賣房
投資客會收 . 很多房仲自己也是投資客
後面又找到工作 . 請用更多價來買
誰叫你倒楣
這就是商業行為
人性的表現... 不... 獸性
唯一有機會用法規保護的一方是政府
抱歉
一樣一起炒
連退休軍公教仗著終身俸
不僅大膽買 . 還享銀行低利
因為他們也是無止盡預支未來
就算國家支付不了 . 就讓國家負債吧
以後的事以後在說
這合理嗎 ?
大家自問內心想法...
egatfish wrote:
以下為個人淺見歡迎...(恕刪)
說的基本上沒錯！不過，很悲哀的是─決定房價的不是這些因素，而是─租金投報率...
不是住爹娘啃老，要不自己買房之外，其他就是就是租，要不然呢？
個人會建議評估房價，用租金投報率比較貸款利率與定存利率為基礎！
因為說白了！有錢的金字塔頂端才是決定房地產價格的主要因素，而不是所謂的國民年平均所得！這絕對是實話！不信你可以用歷史去考究，而不是個人夢想與幻想！
所以甚麼叫合理的房屋價格！？
對於有錢人來說：只要能保值，又有比其他投資與定存有更好的投報率，那個價格就是合理！
還是，個人覺得平均薪資就是這樣，就是應該10倍合理？15倍合理？20倍合理？才叫合理！？
那應該算個人期望值，而不是合不合理吧！？
會給這個建議，不是要合理化任何事情，而是要讓樓主可以用心去研究甚麼比較接近真實的真理，與面對社會的現實，以免因為信學者那套烏托邦理論而作出害到自己的判斷！
內文搜尋