在M01中常聽到的論點是，因為民眾購屋，錢都在房地產裡，所以沒有錢可以消費，會造成經濟越來越差。乍聽似乎很有道理，所以這幾年政府積極打房，限制貸款、提高持有成本。而房市交易量果然也隨著打房力道增加，一年比一年低，所以，那這兩年沒購屋的資金，應該可以增加內需消費，讓GDP成長才對，但是事實上這兩年的經濟反而開始變差，今年第三季已經負成長1%了，為什麼明明買房的人變少了，但是卻沒有因此增加消費呢？如果房價越高，經濟越差，台灣雙北以外的地區，台中、高雄、台南、桃園的消費能力應該遠超過雙北，因為雙北房價那麼高，居民應該沒錢消費，而其他房價遠低雙北的地方，居民應該有很多錢可以消費，但實際上是如此嗎？大家有覺得其他縣市的居民比雙北的居民消費多很多嗎？所以房價真是造成經濟衰退的原因嗎？
calvinshiu wrote:
案例1、存在銀行，...(恕刪)
我們不會去消費不代表別人不會
我拿的還是過季的sony手機...
所以價差還是有他的好處
總是有很喜歡花錢的人 那少下來的價差 就是他貢獻經濟的最大用處
內文搜尋
從 APP 打開
X