• 11

台灣房屋:若房市跌3成 經濟無法承受

台灣房屋集團首席總經理彭培業表示,國人持有不動產比率高達88%,台灣房市如果下跌3成以上,不但民眾財富縮水,消費可能停滯,影響民間投資,台灣經濟將無法承受。

彭培業說,房市大跌後,政府反而要花納稅人更多的錢,以及更大的經濟成本和社會成本,搶救台灣經濟。

台北市長柯文哲日前在市議會答詢時公開表示「不打房」,他認為只用「打房」兩個字,無法實現台灣的「居住正義」。

彭培業認為,在台北市,市民的房屋自有率已逾7成,要降低房價,當然得注意如何避免過度損及持有房屋的市民權益。

他強調,「炒房」、「打房」、「有房」,從房市永續的角度,不樂見「炒房」,從全民資產國家經濟的角度,更反對民粹式的「打房」,政府應該負責任的長遠思考,透過有品質的公共住宅,讓青年就業後,「住者有其屋」,達「有房」的目標,讓市場回歸正常機制。

另外,他贊成中央銀行9月24日調降利率半碼,讓台灣房市獲得較穩定的盤面。

彭培業指出,台灣房市近 2年,隨著利空政策的連續宣布,房價在不同區域實質修正10%至20%,已進行房價回修的體質重建工作,房市適度降溫對未來發展為正向。


2015-10-26 中央社

=============================================

我的看法,不要跟趨勢做對,報導已經說明房市將會獲得穩定的局面,穩定中求發展,其實已透漏出台灣房市明年再起,價格也已經到了甜蜜在甜蜜的階段,還在羨慕仲介年收1千萬?投課年收破億?目前看起來是進場的好時機與好機會.

加油! 央行調降半碼,已經很明白了,未來我們的年收會不會站在高點,就由這一場戰役決定!
2015-10-28 0:34 發佈
一口氣降價三成的話,房市反而會提升吧!
但是,不可能
繼續漲,經濟可以負擔?,其他產業在幹麼?
房價跌!自住一定有差

房價如果跌三成,自住要換屋者先享受其帶來的好處

原本住1000萬的房,要換2000萬的房,至少要多掏出1000萬來換大房

如果全部跌3成!

變成700萬的房,換成1400的房,只要多拿出700萬就可以來換成大房

省下的300萬可以刺激消費讓經濟更加活絡,而不是只落入特定1、2個人的口袋

跌越多,經濟越繁榮

房價不下跌!台灣不會好

誰讓房價跌,大家就投誰
改一下標題
若房市跌3成 套住哥與買貴弟將無法承受

樓主是哪個例
房價漲三倍都承受的住
跌三成承受不起?
聽你在放P
好笑的的說法!!!
我也有房子(已無貸款),而且如果照實價登錄至少賺一倍多!但那只是帳面
除非我賣了去租房子,不過太麻煩了(也不缺錢)
我是自住不是投資,就算跌五成我也沒感因為我不會賣(除非換屋)
我是覺得房價真的太高了! 年輕人還真的很難買得起
而且當屋奴哪有餘錢去促進經濟(全部給某些人賺去)
馬上跌3成是不可能,不過看來緩跌已不可避免了
只是這樣勢必造成量縮緩跌,遲早有人受不了會跳進去
至於是買方?賣方? 應該很清楚了(自己說國人持有不動產比率高達88%)
哈⋯我笑了,這真是一篇完全以自己利益為中心的貼文⋯⋯⋯
現在的建商投資客全都仰賴央行的低利率氧氣罩撐著...
年輕人都不把未來二三十年所得貢獻給建商投資客
超跑 豪宅 包養小模 國外旅遊 樣樣都是開銷
最近日子過得很清苦 不利未來經濟啊

大亨堡119 wrote:
房市大跌後,政府反而要花納稅人更多的錢,以及更大的經濟成本和社會成本,搶救台灣經濟...(恕刪)
大推, 一點就破, 而且因為交易量增加, 房仲反而賺更多

可惜很多房仲身兼炒房投資客, 當然不希望下跌, 因為自住沒差不適用投資客

ENJOY1213 wrote:

房價跌!自住一定有差

房價如果跌三成,自住要換屋者先享受其帶來的好處

原本住1000萬的房,要換2000萬的房,至少要多掏出1000萬來換大房

===========================愛騎車減肥的呆呆
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?