• 21

十年前買房背百萬房貸,現在買房背千萬房貸

十年前跟十年後 薪水沒漲


但是房貸從2~3百萬 ,現在變成千萬房貸


我真的為了現在出社會要成家立業買房的年輕人嘆息


聰明的 就先租房吧 不然先跟家裡住


千萬不要被這些投資客與建商賺去了


你們每個月辛辛苦苦 省吃儉用的錢 他們開開心心輕輕鬆鬆的買賣之間就賺去了


它們賺錢有付出甚麼嗎? 只有去跟銀行借貸而已....


但是賠上了年輕人的血汗錢與生活品質阿....


如果大家都希望繼續漲 那很好


那就繼續漲吧

希望我們小孩子下一代 背上兩三千萬的房貸
2015-09-25 9:23 發佈
這是共業

多少人一起貪婪地加入了炒房遊戲

多少人一起投票選出了一個放任財團圈地炒地皮炒房價的政府

這些官員 這些民代 還能在他們的位子上胡搞瞎搞 不也是有一票選民默默支持的?

再看看版上那一堆鼓吹炒房誘騙年輕人一起下水繳不合理房貸給投資客給建商的無良房仲跟投資客的嘴臉

台灣為何會沉淪如此 答案就在他們的回文裡浮現

luckyjacky wrote:
十年前跟十年後 ...(恕刪)


房子其實是有錢人的金錢遊戲其中的一環而已,
房價被炒高不只是台灣而已,
連東南亞國家的房產也是翻倍翻倍漲的喔,
只是台灣政策問題造成薪資停滯不前

luckyjacky wrote:
十年前跟十年後 ...(恕刪)


吊詭的是,以前一家雙薪家庭,或是只有一人收入,大概4.5萬
買3.4百萬的房子,頭期5成,背兩百萬房貸,還要養兩個小孩
就已經算很吃力了.....

現在很多都是買7.8百萬的房子,頭期款二成,背500萬左右的房貸
差不多要兩倍了...
但很多人都背的起......(我是說常態)

薪水不是沒漲?
物價不是一直漲?
很奇怪吧...
cobrawu wrote:
10多年前貸款利率多少,現在利率多少
要比,乾脆拿30-40年前來比,小亮哥在台北仁愛路買房不到
100萬,現在價值3000多萬,那時的薪水比現在高嗎???
沒有不努力,只有不爭氣。只要敢跨出第一步,就有機會成功。
如果只敢在原地踏步,那幫房東繳貸款也只是剛好的事

那十多年前跟現在給C大選真不知道C大會選哪個時間點買房
假設收入存款都一樣的條件
小亮哥那時候的房價所得比不知道多少~有比現在好還是跟現在一樣嗎?再來有人說小亮哥那時候也好像才1X歲~錢怎來也是個問題

沒有不努力只有不爭氣~C大真敢講~哈~自己都說現在房價太貴了
租房總比買了惡意炒作的高房價哪天真的繳不出來被法拍還倒欠銀行錢

luckyjacky wrote:
聰明的 就先租房吧 不然先跟家裡住
千萬不要被這些投資客與建商賺去了


聰明的換屋族也不少都停止看房了....

手上餘屋太多的,
反正口袋非常深,
讓他們繼續慢慢撐吧...


cobrawu wrote:
我在SARS前一年買的,您說呢。
現在房價比我當初買的貴,將來和現在比不會更貴嗎?
如果你覺得房價將來會剩一折,那你就忍著到時候再說。
如果只是嘴砲,那就繼續幫房東繳貸款吧
坦白說我還蠻希望這類型的人越多越好,讓房東可以減輕
壓力,還有人幫忙看家,多好
投資客的手骨比那些還要預借現金來付房租的強太多了

其實你很矛盾
先前說現在太貴
現在又說將來和現在比不會更貴嗎?既然如此你更應該買也不會說現在太貴
我有說過房價一折嗎
大手骨的投資客似乎很多人說到什麼奢侈稅就跑光了呢~怎現在又出現了?

所以C大真正的意思是寧願買十多年前的房價(SARS前一年)(就算利率高)
也不要買現在被炒作好幾倍的房價囉(就算利率低)
是這樣嗎?
mark0826 wrote:
薪水不是沒漲?...(恕刪)


因為被誤導了, 薪水沒漲是考量物價後的實質薪資, 若是單純量化手上的薪資, 其實是一直上漲的, 只是漲得不快而已, 不然國民所得怎會到2萬多塊美金
只是台灣人很厲害, 不是存錢就是買房, 所以長年內需不振也不是新聞了
luckyjacky wrote:
十年前跟十年後 ...(恕刪)


時空背景不同...不曉得再比什麼
那十年前你為何不多買10間??

luckyjacky wrote:
十年前跟十年後 薪水沒漲 ...(恕刪)


明明基本工資都有漲,
當然啦,
和房價漲幅金額相比之下,
是不成比率啦!
但至少,房租是不漲反跌
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?