• 5

投資房地產, 賺的是什麼錢?

大家都說投資房子會漲會賺錢, 卻沒人說這錢是打從哪裡來?
房子本身又不會生產產品, 為什麼會賺錢呢?

假設~
房屋真實建造成本80萬~
建商開價100萬賣給了A~
A買了100萬, 200萬賣給下家B~
B買了200萬, 300萬賣給下家C~
C買了300萬, 400萬賣給下家D~
D買了400萬, 500萬賣給下家E~
E買了500萬, 600萬賣給下家F~
這時候F擁有一間600萬的房屋, 並揹負房貸600萬(假設100%貸款並自住無下家)

這時候F不自覺的做出了一件事情,
就是分別付給ABCDE各100萬元~

遊戲似乎就是這麼玩的~

2015-09-22 23:56 發佈
文章關鍵字 投資房地產
沒錯,這就是炒房沒天良的地方
一部分是買方的錢~
一部分是大家存在銀行的錢~
有些地方周邊若無政府或民間,計畫或實質投資建設&開發..基本上都不太會漲~
對經濟真正有貢獻的是建商造房時的建築相關產業
之後轉手4+1%到仲介手中 這算活絡經濟?

不過你的例子不適用了
F..E...D..反過來看才是要發生的事...
看會到D還是C吧
差不多 只是時間會拉長 變成世代剝削
後面接手可能是你的子孫

而且大家用力拱 建商可能在C階段之前養地 F階段之後丟出來
lindijiun wrote:
大家都說投資房子會漲...(恕刪)
那我家當年以總價75萬就買了一戶23坪信義區公寓一次買兩間,鄰居更有一次買好幾棟的,現在任一戶隨便買都可賣一千萬了,這是通膨與經濟發展造就房價提升,我們隨便與銀行貸款都是好客戶,求我們貸款,不是像樓主那般a-f那樣簡單房價就漲的,沒錢買房就去租房。
這是資本主義下 很正常的現象阿
你去買菜不是也是這樣 農夫賣給大盤 大盤批給中盤 中盤運到攤販 攤販賣給你 一顆高麗菜 十元變一百元
這有什麼好奇怪的嗎
很多人都知道是這樣玩的。
但似乎沒人想過,為什麼不是人人都敢當A?

當A,買下來,直接自住,不是很好嗎?

現實是,就算幾年前,房市好的時候,也一堆想當投客的,買到套牢的房子

F就是那種膽小要等到大家都說好,才敢買的人。
怪誰?

lindijiun wrote:
大家都說投資房子會漲會賺錢, 卻沒人說這錢是打從哪裡來?
房子本身又不會生產產品, 為什麼會賺錢呢?

假設~
房屋真實建造成本80萬~
建商開價100萬賣給了A~
A買了100萬, 200萬賣給下家B~
B買了200萬, 300萬賣給下家C~
C買了300萬, 400萬賣給下家D~
D買了400萬, 500萬賣給下家E~
E買了500萬, 600萬賣給下家F~
這時候F擁有一間600萬的房屋, 並揹負房貸600萬(假設100%貸款並自住無下家)

這時候F不自覺的做出了一件事情,
就是分別付給ABCDE各100萬元~

遊戲似乎就是這麼玩的~

是的,只是當A的和F的不一樣,F將來會再賣給G,
就像A一樣。至於賺的是啥錢,辛苦錢。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
lindijiun wrote:
引言 2015-09-22 23:56 by lindijiun
大家都說投資房子會漲會賺錢, 卻沒人說這錢是打從哪裡來?
房子本身又不會生產產品, 為什麼會賺錢呢?
假設~
房屋真實建造成本80萬~
建商開價100萬賣給了A~
A買了100萬, 200萬賣給下家B~
B買了200萬, 300萬賣給下家C~
C買了300萬, 400萬賣給下家D~
D買了400萬, 500萬賣給下家E~
E買了500萬, 600萬賣給下家F~
這時候F擁有一間600萬的房屋, 並揹負房貸600萬(假設100%貸款並自住無下家)


F過了五十年後 早就還完貸款 並且在享受退休人生的時候
牛肉麵一碗已經要 一千元新台幣
F想要換新房子 於是用3000萬的價格賣出 
賣出買價600萬的房子 換了郊區的智慧宅也只要3000萬
他在想, 幸好當初買了房子
不然就賺的錢根本跟不上物價的漲幅, 看看電視上吵著世代剝削的年輕人
他關上了電視,
他心想, 幸好當初買了房子, 我的小孩因為我的努力, 不需要淪為跟那些年輕人一樣的無房的一族
那些年輕人也有當初以租代買的朋友的小孩阿. 
當初鐵齒的朋友 現在還是一樣是自認為被剝削的對象..

遊戲規則大家都很清楚
怎樣做才能贏 大家也都很清楚
差別在於願意不願意接受這個社會的規則 
去當個贏家而已

當然好的眼光勝於一切
除非五十年後的世界 牛肉麵跟現在一樣一碗一百元或者更便宜
不然房價回不去的...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?