柯Ｐ說五萬戶
小英說二十萬戶
有沒有可能達成
就算八年後只有達成1/3的量
對雙北市的房價有沒有影響？
在薪水不漲
持續打房的政策下
當社會宅的數量到了某個臨界點
房價一定會持續下跌
如果是蓋在蛋黃區 對房地產的泡沫絕對是長效型抑制
從供給面解決可以有效紓解大都會的住宅需求
資本/經濟理論中 土地/住宅的壟斷 是影響財富分配的關鍵
現在就是這種僵局
matthew4356 wrote:
柯Ｐ說五萬戶
小英...(恕刪)
甚至乾脆一點，社區一樓或附近就設立派出所或社福辦公室之類的，即使收入低或選擇省錢而去住，也不用擔心因品質低落而有一些
安全問題發生。
至於那片土地會不會有人去炒地皮?沒有的。試想，若這塊區域已經有成千上萬的居住單位是低價租金或低總價(限制買賣之類)，
那附近會有財團想炒地皮或炒樓嗎?
同樣的，也會抑制台北市類似物件被人炒高房價(所謂假豪宅之類)。
而離市中心更近的區域或更高級區域，就回歸到正常市場機制，你要炒高蛋黃區是你家的事，只要有人願意用金錢換取時間或方便(通常這種人本來就是高收入居多)，也是他的自由。
政府最大的問題是不會跨部門合作，這才是空轉而效率不佳的原因，很多問題本來就不是單一因素造成。
內文搜尋
從 APP 打開
X