• 3

捷運聯開宅出租未過半 柯文哲:北市仍在「摸石頭過河」

其實,方向錯誤才是關鍵!
當初市政府這些聯開宅是要售出清償是政府欠債的,結果現在不但無法打消赤字,而且進退失據...
570戶,用平均每戶2000萬計算,共可打消114億的債務,也就是說,現在是拿114億以上後代子孫的錢,在進行這個不知道要租給誰的政策。

我的個人觀點是─賣掉籌資,去蓋弱勢族群需要的社會住宅比較實際,也比較符合社會真實需求!


台北市捷運聯開宅,年初共開放釋出570戶,提供民眾承租申請,但截至8月底,台北橋站和小碧潭站加起來仍有超過一半、共310戶沒有租出去,不少人表態因為租金過高因此卻步。對此,台北市長柯文哲今(9)日表示,目前北市府仍是在「摸石頭過河」,北市府的戰略邏輯,是希望慢慢把房價壓下,等有比較成熟的版本再公告給大家看。
柯文哲說,目前北市府是在「摸石頭過河」,整個台北市的租金政策,已經在內部討論好幾個版本,慢慢會有個圖像出來,比方說,目前是規定申請人的家庭年收入在北市40%分位點以下,才可以申租,如果這樣的話,房租就不能太貴,但如果租金又要限3萬元以上,又要限年收入40%以下,這就是矛盾嘛。
柯文哲重申,整個北市府的公共住宅租金政策,其實已經在內部討論了很多遍,現在又退回去還在討論,一開始出租辦法,是不完美的,需要再改進。
對於聯開宅的租金設定與周圍房價仍有落差,柯文哲表示,這是北市府的戰略邏輯,希望慢慢把房價壓下,但不能太狠,所以才先用市價的85折,但未來要繼續維持85折,還是回到9折,都是討論的題目。
柯文哲強調,他不認為一個制度一執行下去,就是一百分,這不可能,但會提出來,內部再慢慢修,等有比較成熟的版本再公告給大家看。
2015-09-12 9:56 發佈
出租也不是不行
但是公務員的定價常常有點奇葩
所以建議乾脆 一元/坪 起標
出價最高的人先選
選不到喜歡的就當作放棄
下一個繼續選
租完為止
這樣保證滿租
而且應該會滿接近市場行情


用這個方法肯定熱鬧有趣
現在市況太差,標售?賣得出去嗎?要降底價標售嗎?

沒有賣不出去的房子,只有賣不出去的價格?

沒有租不出去的房子,只有租不出去的價格?

empirepenguin wrote:
沒有租不出去的房子...(恕刪)



沒有租不出去的房子,只有租不出去的價格

0.5折租

Sunnycat40 wrote:
其實,方向錯誤才是關...(恕刪)


何必賣呢?

如果先前蓋的國宅都沒賣的話,現在可是身價不凡,何債之有?

兄台怎麼會建議賣呢?莫非兄台覺得要崩跌了?

jasonkid00 wrote:
如果先前蓋的國宅都沒賣的話,現在可是身價不凡,何債之有?

兄台怎麼會建議賣呢?莫非兄台覺得要崩跌了?



那你是希望政府炒房嗎?欠債當然還錢先阿,要利息耶...如果你是支持政府炒房,那我無話說...

簡單說,多數有能力去承租的,都被年收入那條件限制住了.
租金不是問題,問題出在那承租條件,這叫搬石頭砸自己腳.

今天那些聯開宅,不是一些偏遠地區國宅,基本上價位就高,也不可能降.
想用舊公寓租金租去新聯開宅的?心態也可議.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
Sunnycat40 wrote:
其實,方向錯誤才是關鍵!
當初市政府這些聯開宅是要售出清償是政府欠債的,結果現在不但無法打消赤字,而且進退失據...
570戶,用平均每戶2000萬計算,共可打消114億的債務,也就是說,現在是拿114億以上後代子孫的錢,在進行這個不知道要租給誰的政策。

這裡邏輯有點錯誤
債務是早就欠下的
沒換回來的錢
不代表這是將來子孫的錢
因為根本那筆錢就沒在手上過
而且資產還在、只是沒換成錢而已
基本上資產放著出租收租金
就是一種利息概念
也不能算浪費
賣了資產換錢隨便花材可惜
重點還是要檢討錢是怎麼欠下的
giobling wrote:
債務是早就欠下的
沒換回來的錢
不代表這是將來子孫的錢
因為根本那筆錢就沒在手上過
而且資產還在、只是沒換成錢而已
基本上資產放著出租收租金
就是一種利息概念
也不能算浪費


租不掉沒收入,賣掉還當年借出來的本金,也省下利息(政府舉債有利息的),拉大可舉債空間,如果需要,可以再舉債去做真正需要的弱勢社會住宅或者其他工程建設...

你用家庭來想,你家借的錢都不用還?如果你家有租不掉的資產,如何處理?是利息觀念?你想一下,用自己家庭去想,當然,想囤房當投資客例外啦,等增值賺一筆再賣掉...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?