在公平的遊戲規則下，甚麼是真正的公平與正義？

最近看到01在討論房市，談些似是而非的理論，個人不禁有些感想分享給大家：

自有人類以來，生存就是一場資源的掠奪的過程...
從早期的部落、帝國主義、軍國主義、自今的資本主義莫不如是！而嘗試推行資源分配的共產主義，因為缺乏人性的評估，也在好吃懶做、官二代、衙內的人治與嚴重貪汙下成為失敗的代表作。

人的一生自今，要爭奪的資源很多，居所只是其中之一...
事實上從有人類以來，都沒改變過！哪怕是共產主義用分配的，一樣用權勢在爭奪好的居所，只是取得的方式不同....
那在相同環境公平競爭下爭奪，有的人輸了，有的人贏了！

以現在資本主義來說，贏的人也是自己辛辛苦苦攢下來，每個過著很辛苦的生活，去贏的得....很公平...甚至如果能力更強者，還可以做到庇蔭三代！！

但是現在社會差別在：在大家都富有了，希望福澤周遭，施行福利政策，都舉著希望給予基本人權，希望這些贏家能給這些弱勢一些生存空間，這也是人性可貴的地方，要不然以動物生存法則來說，適者生存，不適者淘汰。

而人類社會的演變從一開始的同情，到最後變成應該，而現在又從應該變成這樣才是正義..
那，究竟真正正義的含義是甚麼？甚麼才是真正的公平與正義？
而你的人生究竟是在追求甚麼？追求人家的施捨呢？還是自己打出一片天？
我覺得大家可以去思索這個問題！

下面貼一篇文章，是真正能幫助到自己，讓自己在這個社會生存的更好的！分享給大家....





「富人的節儉與窮人的奢侈」 看懂了，你當富人的日子也近了

富人與窮人相比，不僅在財富上的多寡

在心理上也有巨大反差：
因為富人知道財富是從一分一厘一毫積累起來的，所以才有如此巨大的財富，也十分珍惜錢財，該花的時候肯定是一擲千金，不該花的時候是分文都不肯出。

還不懂嗎？ 繼續往下看...

窮人呢？
在他的眼裡，口袋裡的幾文錢怎麼積攢也不可能富可敵國，幹脆就全部拿出來，花光了也無所謂，完全是一種破罐子破摔的心境。就是因為這個原因，許多富人其實很吝嗇，不肯枉花一分錢，時刻牢記聚少成多的道理。

可是我們也會看到窮人，其實他們表面很慷慨，實際卻囊中羞澀，經常打腫臉充胖子，過著花天酒地的生活，有今天就不去想著明天。不少的窮人活了大半輩子，還是房無一間地無一壟，卻成天錦衣玉食，裝大擺闊，生怕人家看出他就是一個十足的癟三，不肯在開源節流上下功夫花氣力。

誠然，窮人與富人相比，都存在一個機遇問題，但是也有一個努力的問題。窮不扎根，富不傳萬代！

在我們這個世界上，只要肯幹就會有富有的機會，而渾渾噩噩就沒有富裕的前景。可以說要想富，就必須開源節流，必須增收節支，這也是毫無疑問的事情，並不難理解。

清初朱柏廬《治家格言》
“一粥一飯，當思來處不易;半絲半縷，恒念物力維艱”，告訴我們衣食均來自辛勤的勞作，不能輕易浪費，哪怕你是富豪也不行。

台朔集團的王永慶極其崇尚節儉，肥皂用到剩下一小片時都要粘到新的肥皂上。而且他每天堅持健身毛巾操，一條毛巾竟然用了二十七年之久;李嘉誠從不講究自己著裝的牌子，鞋子壞了，他覺得扔掉可惜，補好了繼續穿;新希望集團董事長劉永好理發總是去5元一次的理髮店，還經常吃在員工食堂。
他說“我們不是一夜暴富者，深知創業的艱辛與不易。”

船王包玉剛的一句名言道出了包括他在內許多商人的成功秘訣：“在經營中，每節約一分錢，就會使利潤增加一分，節約與利潤是成正比的。”

美國的比爾·蓋茨是世界富翁，但他沒有自己的私人司機，公務旅行不坐飛機頭等艙卻坐經濟艙，衣著也不講究什麼名牌。更讓人不可思議的是，他還對打折商品感興趣，從不用錢來擺闊。
一次，他與一位朋友前往希爾頓飯店開會，他的朋友建議將車停放在飯店的貴客車位。但他卻不同意，他的朋友說：“錢可以由我來付。”可他還是不同意，原因非常簡單，貴客車位需要多付12美元，他認為那是超值收費。

一次，他應邀參加由世界32位頂級企業家舉辦的“夏日派對”，那次他穿了一身套裝，價格還不到歌星影星一次洗衣服的錢。不過他不在乎這些，很高興地穿著這套衣服參加了這次會議。

約翰·戴維森·洛克菲勒美國資本家，也是上世紀第一個億萬富翁，他到飯店住宿，從來只開普通房間。侍者不解，問：“您兒子每次來都要最好的房間，您為何這樣?”洛克菲勒說：“因為他有一個百萬富翁的爸爸，而我卻沒有。”

一次，李嘉誠上車前掏手絹擦臉，帶出一塊錢的硬幣掉到車下。天下著雨，李嘉誠執意要從車下把錢撿出來。後來還是旁邊的侍者為他撿回了這一塊錢，李嘉誠於是付給他100塊的小費。他說：那一塊錢如果不撿起來，被水沖走可能就浪費了，這100塊卻不會被浪費，錢是社會創造的財富，不應被浪費。



富人 窮人，最大的差距，

就在心理素質，

如果懂了，你當富人的日子 也近了...