說來詭異，之前不是許多人都說農地買賣太浮濫，農舍太多，影響到當地農民生活，
希望政府能落實農地農用，現在反而是農民們要傳雞絲，一起去抗議保護他們的法規，
而且限制只有他們才能蓋農舍，將來要買也只能跟他們買，這種獨門生意還要爭啥?
莫非後面有另一隻手???還是配合演演戲???只限制農舍興建身分而已為何會造成農地
崩跌???
節錄部分文章如下
=====================================================================
內政部日前推動《農舍興建辦法》修正草案，規定只有農民才能蓋農舍，被視為宜蘭縣政府
農地農用政策的延續，但也引起反彈聲浪。宜蘭縣農會7日表示，將在8日由農會理事長、
常務監事及總幹事等3巨頭，率超過3000名農民上街抗爭，並開著耕耘機、帶著農機具到縣政府
示威，要求縣府正視農民聲音。
此外，由農民、房仲、律師、代書、建商組成的中華民國促進農業農地發展協會也將率逾1000人
表達訴求，並表示不排除將佔領縣政府；另一方面，支持縣府政策的小農也將在縣府前開記者會，
叫陣意味濃厚。為避免進一步衝突發生，警方已前往縣政府勘查情況並部屬警力。
宜蘭縣農會發布新聞稿表示，縣政府未徵詢縣內相關農業團體的意見，就逕自公布「農舍申請
人資格及農舍建築審查辦法」並停發建照，但法規內容太過嚴苛，限制包含建築物深度、填土
高度還有農業經營計畫等瑣碎內容，造成幾個月來農地交易幾乎停滯，許多農民晚年處境堪憂；
而中央推動的修正草案，更讓農地交易停滯情況雪上加霜。
宜蘭縣農會並表示，過去縣政府鼓勵發展鄉間民宿等休閒農業，現在政策大轉彎令人無所適從，
農會多次公開登廣告抗議也未得到縣府正面回應，才讓他們決定在8日走上街頭抗爭，希望政府
正視農民聲音。
農會強調，農民絕對支持農地農用，但不能因此透過粗糙的人為操作，造成農地價格崩跌。
他們呼籲縣政府，應立即與中央商議放寬農舍承受資格，同時廣邀包含農會等農業團體共同
深入討論，重新檢討修訂該辦法，並訂定相關配套措施，降低農地價值驟減的威脅，保障農民權益。
=================================================================================
傳送門
這麼簡單的道理還用想嗎??
別人買農地去幹嘛跟我何干?? 買去蓋民宿或豪宅對我說不定有利~~
那些農地沒拿來種東西, 我種的東西競爭就變少了,
還有力氣種的時候就拿來種, 不想種的時候就把地拿去賣錢,
或者自己改豪華民宿收租,
那麼多人搶著買, 我的土地價值就水漲船高,
現在好啦, 搞一個法令出來限制東限制西, 搞得需求大減價格大跌,
我的地不值錢了還不跟你拼命??
cobrawu wrote:
說來詭異，之前不是...(恕刪)
引言：將來要買也只能跟他們買，這種獨門生意還要爭啥?
您搞錯了，有些退休族本來嚮往半農的農村生活，所以買郊區自建農舍，這其實是人民選擇怎樣過生活的一種模式，也是當初開放農地一般人可買賣，活化很多休,廢耕農地的好方法...
但是現在因為宜蘭太多鄉村豪宅在良田中冒出頭（有農地農用的法源，這惡例是地方政府不做為的結果），我們這個無能只會頭痛醫腳的政府，限制只有農民資格才能蓋或買農舍（不是只能跟他們買，是想買的變沒資格所以就不買了），這會讓農地價格大幅降低，看起來是保護農地不遭破壞，其實是對長期弱勢的老農很不公平，那些常常舉著環境保護大纛的人士，其實未必真正知道社會正義的真相（都市的建地能漲價農地就不行？），就像高爾倡議環保卻豪不客氣的大肆享受浪費不必要的能源，在我看來，這個政策跟那些無知放生的宗教人士智商差不多一樣！
當社會變遷，土地的需求跟規畫就應該不一樣，農業社會需要很多農地，工業時代需要很多工業用地，台灣正在轉型的觀光服務業需要各種元素來拼湊出整體有歡樂價值氛圍的城鄉美感。這個政府的腦袋卻還停留在農業時代，所以一大堆的工廠找不到工業地只好把鐵皮工廠種在農田並且汙染附近農地，現在很多退休人士有心建民宿或是過半農的退休生活，政府不懂得迎合並引導成一股新的環境建設力量（美化活化漸漸式微的鄉村或郊區），反而故意禁止，造成民眾，老農跟政府三輸。
內文搜尋
從 APP 打開
X