之前都提過,房市與經濟是無法脫鉤的!下列是台灣目前最的危機之四...其實,他少列一項更重要的,就是台灣政府即將面臨內債破產危機...目前舉債上限40%因為人口快速老齡化,而短短10年飆升破表了!而接下來十年,可能加一倍即使上修到GDP的80%可能都不夠....而且總體生產力也會面臨實值負成長的年代也即將來臨....
如果,下任八年,無法快速解決人口老化問題,例如:開放移民政策與獎勵生育(其實現在做也來不及了),那麼台灣真的馬上十年內面臨即將破產問題,當然,此時房地產絕對GG,打到骨折也真的會在十年後發生... 當然,那時候政府即將破產,只能加各種稅,所以會步入歐洲福利國雷同的結局─人民加稅、撙節支出(含公共建設與退休金發放)、企業外移、年輕人不得不出走(請自行參照愛爾蘭、希臘...)....所以,一切都有可能,如果國人還是無感,我只能說.....好你家在,我已經做好資產配置,與不斷執行找其他來自於非台灣的被動收入的後續計畫了...每個人都應該為自己人生負責!不關心國家該如何正確的發展,只會民粹的話,出走他國也是遲早要面對的問題而已...只是自己打算甚麼時候選擇面對,以及做了甚麼後續計畫!?
PS.當然有人會說,台灣沒外債,沒人會逼這這樣做!但是可悲就在這!台灣不是世界銀行成員,如果真的要搞到全部國人存款全部外逃光光(台幣會急速崩盤變廢紙),沒外匯存底內債可舉才要改,那時候即使要跟世界銀行借,人家也不會借,那叫沒救了...
前行政院政務委員、台大社會系教授薛承泰昨天指出,台灣人口快速老化,到二○二五年將拉起紅色警戒,高齡化伴隨著長期照顧問題,但台灣不能盲目仿效北歐福利國家,而是要與時俱進,建構具台灣特色的長照制度。
薛承泰昨在中常會報告「未來十年無法迴避的問題」,台灣面臨「台灣競爭力在哪裡」、「老人化社會」、「三分之一大學何去何從」、「年金保險基金見底」等四大危機。
他指出,從二○二五年台灣老年人口占二成,老人當中的老老人會很多,加上幼年人口不到一成,當逐步退出人口紅利期,就算有機會也難以發揮,台灣如何找到競爭力,將是一大問題。
高齡化伴隨著長照問題,薛承泰說,扁政府研究長照七年,馬政府推動長照七年,今年五月已通過長照服務法,接下來是長照保險,但上路要謹慎,由於長照體系尚未完備,最好讓年金保險上路後,再推動長照保險。
薛承泰認為,台灣推動長照政策與經費編列不能過於躁進與討好當下,也不要盲目跟進國外,要注意福利國家的危機,比如德國就沒有學北歐國家,台灣應考慮人口結構與文化底蘊,建構具台灣特色的長照制度。
第三個危機是「大學崩盤低薪現象」,薛承泰預估,人文社會學門擴張過快,與產業發展脫鉤,現在大學新生每年不到十五萬人,未來將有三分之一的大學不知何去何從,且大學教育已有「階級複製」的情況。
第四個危機是年金財務危機,據統計,勞保、軍公教退撫基金將在二○一九年到二○三一年間陸續用盡,如此可能形成「世代不均」的情況;年輕人繳的保費比以前的人多,可是退休後每個領的退休金卻比以前人少;或者年輕人繳的保費比以前人少,退休後領的退休金總數卻比以前人多等現象。
Sunnycat40 wrote:
債
總債務約當GDP比重
愛爾蘭 626%
日本 560%
英國 489%
葡萄牙 379%
西班牙 369%
美國 358%
法國 347%
瑞士 328%
義大利 315%
南韓 314%
德國 283%
中國 277%
澳洲 276%
加拿大 274%
希臘 266%
------
競爭力?
每個國家都在比窮才是真的!
內文搜尋

X