附上民國55年~102年台北市的平均房價,為何在1997年亞洲金融風暴、2000年阿扁上台、2001年SARS、2008年美國次貸風㫱、2012年歐洲金融危機、在這些時點,很多股價都是打2折3折,但房價都沒跌?反而都是幾年暴漲一次做收?如果以民國55年為基期,房價已暴漲200多倍,以民國80年當基點來看,房價也是漲快3倍...........開放討論......
jialiang5745 wrote:附上民國55年~10...(恕刪) 這就是之前說的把未來當買房的理由這篇更經典乾脆未來40年的可能房價都用歷史暗示給你殊不知中間有多少心酸血淚史跌個7、8年總跌20%以上誰願意做這種投資難道就為了再過7、8年可能會回檔?最後16年過去才真可能賺了那還不如賣房去定存躲回檔還有現在都炒成老房再過30年還沒都更屋齡就60年就算有價值但誰願意去住去整理最後重點現在有房地合一實價課稅了
pckatm wrote:jialiang57...(恕刪) 我是理性討論,看過去數據沒跌過阿?怎麼會有連跌7-8年的說法?房價回檔?民國95年就有人說要回檔了,結果?過去經濟有更差的時候,但也沒跌,澳洲經濟大崩,但7月房價仍然創新高,何解?台灣也幾乎沒崩?何解?不要跟我說開價跌了,在雙北,有去看屋議價的都知道房價不但沒跌,還愈來愈硬,甚至有些案子還因為最近準備降息,還要調漲?只是想知道原因~
股市與原物料是現貨,當天成交,次日變現房市不同簽約到交屋需一個月,登錄後才有房價(股市次日)簽約後如資金不足毀約就沒房價(股市不會)簽約後如房貸沒過毀約就沒房價(股市不會)簽約後如交屋沒過毀約就沒房價(股市不會)SO,FOLO樓主,現在台灣大盤下跌3個月是崩股市可融卷放空借卷放空期指放空,房市行嗎股市跌1個月是下跌,跌3個月是崩,以此推房價房價要15個月(一年半)才知房價是下跌或上漲房價要46個月(四年)才知房價是不是崩或續漲現在的房價正處於成交量低有行無市就是有這個高價(行情)但是沒有人願意買.就是有這個低價(行情)但是沒有人願意賣.
因為有一個盲點...新屋當然會比較貴,就跟物價上漲不會掉一樣!如果是50年的房子,小弟看來應該只剩土地價值了吧!另外,房價其實修正也沒那麼快,查一下台灣人口紅利就知道了!目前還是在高峰,想看跌要人口縮水!
jialiang5745 wrote:我是理性討論,看過去數據沒跌過阿? jialiang5745 wrote:怎麼會有連跌7-8年的說法? 有沒有單單是 "台北市民國55年建物",歷年來的平均房價?已經近50年了,難道不會有連跌7-8年?