台灣今年GDP成長率不保2，商總理事長賴正鎰昨（14）日建議政府，再發消費券以刺激消費並擴大內需；政府更應「政策性的作多股市」、降低證所稅與證交稅，鼓勵投資人進場；要多管齊下才能救經濟。
雖然央行釋出提高房地產貸款額度誠意，但是，他認為，這對刺激產業投資「根本不夠」，此刻必須「政府帶頭擴大並加速重大公共建設投資，降低貸款利率刺激產業投資意願，並發起全民發送消費券刺激民生消費擴大內需，刺激並活絡股市、房市」，多管齊下才有機會挽救台灣經濟。
原文網址: 業界開藥方 商總：發消費券 | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/513370105227.html
--------------------------分隔線------------------------------------
台灣房價所得比太高~~
台北市的市民更是要拿收入的60%以上去繳房貸....
這才是最根本的問題吧!!!!
一堆資金卡在空蕩蕩的空屋~~
怎沒聽牠覺得這樣不妥?
現在年輕人擁有一間房~~
省吃儉用不敢隨便亂花錢....連小孩也不敢多生~
這樣的現象不就是牠們造成的?
記得前陣子有聽一位01上天兵說:就是要讓有錢人更有錢~~才能刺激消費
因為一般人只會買低價的東西....(至於是哪位我忘了~~郝天兵2.0)
那何必去發放區區幾千元的消費券?
我是宇宙人 wrote:
不想要拿那麼高比例的收入去繳房貸，可以用租的啊！台灣租金所得比那麼讚不是嗎？
所以我覺得最根本的問題是，為什麼台灣人明知房價那麼高，繳房貸要那麼累，還想要去買房吧？
用租的吧！把不公不義的高房價留給我們這些包租公吧
的確是這樣!!!
如果房貸佔了收入太高的比重~~
萬一不幸被裁員....可能要借錢渡日了!!
宇宙大大你樓歪了
本文的重點是房價所得比太高~~~
不是租金收益比!!!!
Akicha wrote:
發消費券能買房子嗎？
所以我給賴正鎰
北部五千張可以~~
中南部三千張即可~~
E.TTsai wrote:
台灣今年GDP成長...(恕刪)
應該發房子
不應該將工作所得花在那些毫無意義的房地產上
我就覺得奇怪好好的純永久租用的社會住宅有那麼難嗎?
像台北市當初就應該蓋一個宜蘭或桃園到台北市直達的快速列車
社會住宅蓋在宜蘭
這樣就能充分分散人口穩定租金與房價
而不是一味的
政府都發房子了看他們投資客還如何玩下去
如果大樓建置一坪建構成本6萬
一間房有26坪也才150多萬
地是政府的免錢
蓋八萬戶也才1200億
雖然要花很多錢但是租屋者也還是要付租金
等於建屋成本也是非常低
就在於有沒有人敢得罪那些既得利益者
敢不敢做下去
以大樓基本壽命50年
一戶的租金就可以有5000元x12x50就可以有300萬
遠比建構成本高，是不會讓政府賠錢的
並規定租屋者不得有任何與該房屋相關之營利行為
一抓到馬上取消資格並重罰
另外年滿65歲獨居可以免費享有房屋使用權
直到死掉政府在回收房子
以上只是我的淺見
~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~
內文搜尋
從 APP 打開
X