• 4

自住沒差,但看台灣的未來值得花那麼多錢自住嗎?

幾天前去參觀一位朋友的新居,很難想像他這幾年來投資房市賺了一大筆錢,卻住在不比以前大,也不在蛋黃區,總價不到千萬的小宅裏.
接著他開著新換的保時捷,載我和他家人去吃飯,在車上,他國小六年級的小孩接了一通電話,用流利的英文和同學聊天,他小孩唸的是美國學校,預計高中畢業後就要送去美國.
我很好奇地問他,為何不吝花錢享受,卻不買個高級點的房子住?他卻說他對台灣的未來沒有信心,尤其是台灣的教育環境.台灣這幾年的學運,讓他了解了台灣未來二十年的棟樑的水準,這些棟樑將來只會帶給國家災難,這個向下沉淪的趨勢短時間是沒辦法改變了.在台灣花大錢買房子住不值得,因為他覺的房子自住價值不只是location,還有一大部份是對未來的希望.
2015-07-31 15:39 發佈
文章關鍵字 台灣
華人世界的未來中心是在上海,應該是學中文去念北大吧,怎麼會是去學英文,上美國學校?
雖然你的論述觀點很好,

不過,你等著被砲吧 !

還會有人叫你滾,也會有人說:太平洋沒蓋蓋子。

讓咱們拭目以待!!!
你確定可以討論這個?冒刪文(白打字回應)
課岡偶不知道你怎看……去支援有多少知道呢?但他們都知不打跨奴化教育會比22k慘
台灣自豪國記品牌要台完人幫幫忙……人才出走
自豪一坪百萬G啥P……老王賣瓜意義何在
新臺幣跟美金哪個通用率高
精英教育對官二代不方便沒學歷可洗拖跨競爭力也要確保爵位
財團賺廢材錢又可炒地皮順便調教奴才何樂不為

真心不騙太平洋沒加蓋何必以奴為尊
重點在保值~傳家~
重點在保值~傳家~
重點在保值~傳家~
nomi888 wrote:
幾天前去參觀一位朋...(恕刪)


令友的觀點應該不少人"在心底贊同".
台灣早在KMT來台接受美援開始,對教育就再進行賠錢式的方式.
早年,教育資源貧乏,走菁英路線時帶,來來來,來台大,去去去,去美國,國家培養了十六年的菁英,讓美國用薄薄兩年的"全額獎學金",直接"買"去,而且還能篩選使用,不佳貨品退回台灣,台灣還得用歸國學人之名,待以上賓.
中期(我的時代),七十年附近,電子業引入,再轉型帶入半導體,還算菁英的一群,在只見其利表象下,全心全力投在美國因毒害不明,連高中生都不願接的代工線上,替台灣除了增加外匯外,也替台灣帶入的污染,罹癌等多項第一.
近期,廣開受教大門之下,除了讓為人父母者流汗貢獻,多了一堆有高學歷文憑的未來主人翁,但其中的菁英卻減少甚至被"稀釋"掉了.
今天,新聞報導"反黑箱課綱"的新聞,雖然學生的觀點我不見得認同,但另一面的那些"教育官員"的嘴臉卻更令人嘔吐.
若說教育即未來,此時此景,實在讓人感覺沒有未來.
nomi888 wrote:
幾天前去參觀一位朋...(恕刪)

nomi888 wrote:
幾天前去參觀一位朋...(恕刪)


你朋友說的很實在,國家未來真令人擔心.很多同事問我為何不在工作地(雲林)買房,而是租屋.我淡淡告訴他.值這個價嗎? 把錢存起來還比較實在,要追高的去追,就算未來漲房租,也可回彰化(自己房子)..

nomi888 wrote:
...去參觀一位朋友的新居,很難想像他這幾年來投資房市賺了一大筆錢,...他卻說他對台灣的未來沒有信心,
尤其是台灣的教育環境.台灣這幾年的學運,讓他了解了台灣未來二十年的棟樑的水準,...(恕刪)

實話說, 您的朋友"投資房市賺了一大筆錢"...
如果這種人多些, 確實會讓人對台灣的未來沒有信心
我的看法相反,如果國家未來的棟樑都是沒主見,逆來順受的順民,那才是個災難。
十年前、二十年前的年輕人對政治漠不關心,
現在的年輕人開始關注政治,勇於表達自己的看法,我認為是好事。

地方政府打算用低於市價的價格徵收你的土地、房子,
你是選擇抗爭呢,還是默默的接受?

勞動部打算引進科技外勞,放寬外勞限制,
你是選擇抗爭呢,還是默默的接受?

低薪、高工時、無薪假,被資方吃得死死的,卻連罷工的勇氣都沒有。
希望國家穩定,請乖乖當這樣的順民。
有錢人跟窮人有時候差別就在於眼光遠見

他說的還真中肯


難怪可以開保時捷
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?