房地合一稅確定 房市信心回溫

新聞轉貼如下

https://tw.news.yahoo.com/%E6%88%BF%E5%9C%B0%E5%90%88-%E7%A8%85%E7%A2%BA%E5%AE%9A-%E6%88%BF%E5%B8%82%E4%BF%A1%E5%BF%83%E5%9B%9E%E6%BA%AB-000220902--finance.html

過去20年,國內房價一路漲個不停,住宅成屋單價漲了2倍之多!但最近房地合一稅通過,確定2016年上路後,不僅房市交易逐漸活絡,房產專家預估房價可望下降5%到7%,而且年底前房市交易量可望成長10%以上
過去20年,國內房市歷經高潮迭起,2001年政黨輪替後,全台交易量只剩26萬棟,創下歷史新低,再加上SARS衝擊,房市景氣幾乎探底。
但相隔不到5年,交易量又回到高峰,直到2011年,財政部推出奢侈稅,北市開徵豪宅稅,房價從此一漲不回頭,住宅成屋單價,從1995年每坪22.9萬,漲到去年每坪67.9萬元,20年來漲了兩倍之多。
但最近立法院三讀通過「房地合一稅」,新制最快2016年上路,不確定因素減少,國內低迷的房產交易,又開始活絡了起來。
房仲業者曾敬德:「市場上似乎有一種,新制上路前買比較划算的氛圍出現,預期這種氛圍之下,年底之前買氣都會比較穩定一點。」
房仲公會榮譽理事長李同榮:「這幾年的最低量,應該是在上半年已經過了,下半年交易會比上半年多10%,未來2~3年,(房價)會維持小幅度緩跌的局面。
專家看好下半年國內房產交易,房價下滑、交易量增加,低迷好久的房市,終於露出一線曙光。(民視新聞王嘉琳、陳殿典台北報導)

_____________________________________________________________

房價可望下降5%到7%,

房價未來兩三年會維持小幅緩跌,

= 信心回溫?

房價預估會跌,

現在還勸人入手買,

= 把別人當盤子?

2015-06-14 17:16 發佈
快樂是自找的 wrote:
新聞轉貼如下https...(恕刪)



信心有時只是假象 是幻覺
跟實際走勢不同向

信心回溫 所以買家會進場接刀
越接價格越低 又會吸引其他買家進場接刀

股市也有這種情況
某檔股票股價下殺, 散戶就進場搶反彈
越殺低 越是加碼攤平 搶越多

不過...等到殺到見血 甚至見骨
大家就會嚇到而縮手了
那時 接刀的買盤不見, 下殺的力道應該就會很猛了
我想房市可能也是這樣的吧


另外 房仲是靠成交在過活的
只要有成交量就好 他才不管你接手後是賺是賠~


五木拉麵 wrote:
另外 房仲是靠成交在過活的
只要有成交量就好 他才不管你接手後是賺是賠~


就是上面這句話~
真的~ 房仲業還是很有前途的~

而且~ 未來買賣房屋稅金又變少了 (賠錢賣免課稅)
更能刺激房市啊...


________________________________________________

我只是比較擔心
房價並不會崩跌,而是緩跌,自住客會等等等
投資客不願再買房子,因為賺的錢有四成被政府搶走
滿手房子的投資客又因為財力雄厚,寧願做功德造福房客,死撐不賣

房仲大概只能吃土吧~

快樂是自找的 wrote:
市場上似乎有一種,新制上路前買比較划算的氛圍出現


如果排除市場漲跌因素(因地區差很多地),單純用稅制考量下列情況下用舊制比較划算:

1.六年內可能賣出。
2.意外死亡風險規避(猝死條款)。
3.贈予與遺產考量。
4.買進土地。
5.買進40年以上的老舊房屋。

其中,土地舊制只有土增稅,新制要繳土地稅外,還要繳交利得稅。

可能比較有疑問的點是─買進40年以上的房屋。以平均每間房屋自住會居住10年左右計算,住到屋齡50年就是面對都更需求。都更需求,就是面臨土地價格計算問題,用舊制是只計算土增稅。而2016後買入,是要計算從2016後買入價格,到都更時間點,結算利得也要繳稅─跟買土地一樣概念。

PS.其實買老舊房子,都有面臨都更需求的都要相關考量(40年是參考數值),如果是舊制跟買土地一樣都是只有土增稅..

快樂是自找的 wrote:
新聞轉貼..過去20yr

...(恕刪)

政策催票皇民
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
快樂是自找的 wrote:
房價可望下降5%到7%...(恕刪)

原本成交價1000元的奶粉
買方實付1000元,賣方實拿1000元
如果政府突然要抽50元的交易稅
先不考慮其他影響價格的因素

(1)有可能成交價變1050元嗎
買方實付1050元,賣方實拿1000元
買方損失50元=政府稅收50元
當然不太可能

(2)有可能成交價還是1000元嗎
買方實付1000元,賣方實拿950元
賣方損失50=政府稅收50元
當然也不太可能

比較可能的成交價格介於1000~1050元
例如成交價1020元
買方實付1020元,賣方實拿970元
買方損失20元+賣方損失30=政府稅收50元
也就是調高交易稅奶粉價格會漲
但賣方並沒有多賺
是賣方與買方都損失
近一年多來看了幾個建案,通常看完之後代銷都懶得理我,很奇怪最近簡訊一直來,這下換我懶得理你們囉!
什麼奢侈稅 房貸調控 房地合一稅 各項打房政策玩死房市

現在看來 都是屁啦!

當初應該政府撒手不管 讓臺灣房市炒翻天 吵到爆 像民國85~90年的情況

不凌遲 砍掉重練比較快

現在房市合一定案了 買氣有回來嗎?

表面上好像有 因為自住客以為房價有鬆動了

事實上是 都是芭樂價 腦子想的還 總有抓最後一支老鼠可抓

現在就等 芭樂熟到自己掉下來

政府 搞一堆政策想讓房市軟著陸 結果勒 胎死腹中了

顏炳立 說的 笨蛋 問題在房價!


jimmmy wrote:
原本成交價1000...(恕刪)


以企業經營的角度,叫作應稅內含,基本上都是轉嫁消費者,

你看看上海物價比台灣高,原因稅比台灣高,但實質收入卻比台灣低。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?