• 2

逾7成民眾:買房才是王道

工商時報【記者方明╱台北報導】
儘管未來房價看跌、利率看升,但一項民調顯示,目前有超過7成以上民眾支持「買房好」,其中,更有超過8成比重的20∼30歲年輕族群最想買房;反倒是60歲以上的族群,超過6成的人認為租房好,此調查結果打破外界普遍認為年輕族群買不起房的認知。
房市由多翻空,加上利率也看升,「以租代買」似乎是目前較好的選擇,但根據《好房網》一項「買房好?租房好?」網路調查結果顯示,有73.3%民眾認為有自己的房子還是比較好而支持「買房」,其中男性占比65.56%多於女性的34.43%。
若以年齡層來看,支持買房的年齡層,最多分布在20∼30歲,占比達83.3%;31∼40歲、41∼50歲的年齡層也分別有高達7成的民眾,覺得買房才是王道,反倒是60歲以上的族群,只有33.3%的人認為買房好,66.7%的人則認為「租房好」。
支持買房的3大理由分別是強迫儲蓄、有安定安全感、與其幫房東養房不如自己繳房貸;而認為租屋較好的主要是買不起、房市看跌先觀望,以及房租低、租屋較划算等。
好房網分析,每個年齡層選擇的考量大不同,認為「買房好」主要集中在年齡層及經濟能力最低的20∼30歲,除擔心薪水追不上房價外,也包括以養房強迫儲蓄、厭倦租屋希望擁有房屋主導權等。
而30∼40歲族群正值適婚成家年齡,新婚買房需求多;41∼50歲部分是換屋需求,有趣的是隨著年齡增長,購屋心態卻趨向保守,可能是面臨退休及存老本壓力所致。
好房網認為,無論買房或租屋,端視自己的經濟能力量力而為,假設年輕人的薪水3∼4萬,可以買多少錢的房子?推算大約是薪資乘以100倍是可負擔的房價,若以4萬元來算,如果1個月支出三分之一,1個月可以存2.8萬,存個3∼4年,就有百萬頭期款,再以此為基礎尋覓適合的房子。

____________________________________________________________________

我感謝我父母 有房 我香蕉你個巴樂 

我是空軍 我買不起 
2015-05-21 18:47 發佈

googlee wrote:
工商時報【記者方明...(恕刪)

很明顯的擦鞋童理論...正在上演中
這邊新聞稿拿《好房網》的調查出來說嘴....
請鬼拿藥單可以用在這邊嗎?

googlee wrote:
工商時報【記者方明...(恕刪)


此調查結果打破外界普遍認為年輕族群買不起房的認知...這句話怎麼看都覺得邏輯怪怪的,大家覺得買房好跟買不買得起有甚麼關係嗎? 這問卷調查在問民眾的時候難道有說,在目前的房價下,買房好還是租房好?

想不想買房,跟買不買得起房,本來就可以是兩碼子事...這調查結果打破年輕人買不起房的認知...原來這些喊買不起房的年輕人是無病呻吟,他們其實是買得起房的..?
其實這篇報導有報跟沒報沒兩樣
因為只要看01就知道

01上一堆整天喊買不起房
要房價大跌的人一堆
而這些人就是想買房的人

光01就已經有那麼多的買房需求
那些數據就算假的也不會假到哪去
maxboss wrote:...

01上一堆整天喊買不起房
要房價大跌的人一堆
而這些人就是想買房的人(恕刪)


可惜這些人99.9%能力不足,對房價無抬升作用,這些人可看作空氣。
如果不想要就不會去討論了

googlee wrote:
工商時報【記者方明...(恕刪)
有無意願買房跟用多少錢買房是兩回事
建議下次調查改問有多少人願意用現在的價格買房

googlee wrote:
推算大約是薪資乘以100倍是可負擔的房價,若以4萬元來算,如果1個月支出三分之一,1個月可以存2.8萬,存個3∼4年,就有百萬頭期款,再以此為基礎尋覓適合的房子。...(恕刪)


這個一定是反諷文對不對? 所以400萬的預算? 那請問要去哪裡買房子?深山裡嗎?
然後一個月只可以花1萬2? 最好是大家都可以住家裡,吃家裡。 如果在外面住,基本預算都不止這些了。


根本就是嘲笑現在房價太貴,年輕人根本買不起。



應該說絕大多數不是富二代的年輕人根本買不起

aloha wrote:
這個一定是反諷文對...(恕刪)


去南部或屏東 400萬以內 絕對買的到10年左右大樓~

不過工作較難找..

還有天龍人住不慣^^酸~~
  • 2
評分
複製連結