內政部推2萬戶小坪數青年生活宅「封閉系統」防炒房

clozapine
個人積分：66分
文章編號：55701168

66分

樓主

2015-05-08 10:11

link

這個政策很顯然是抄澳門的經屋政策

小坪數，成本價，不能轉賣，政府回收

我猜之後會加限制出租

被發現的話就收回去的條文

不過咧

不能賺錢我倒不認同

枱面上一個價格

枱底下一個價格

品質嘛

就不用想太多

一層樓十幾二十戶看你能不能接受謝謝指教

2015-05-08 10:11 發佈

文章關鍵字內政部封閉系統青年生活宅 2萬

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：55701322

786分

2樓

2015-05-08 10:19

clozapine wrote:
link這個政策很...(恕刪)

之前我提過這樣概念的社會住宅來幫助初入社會的年輕人, 政府要做真的是年輕人的福音
我認為只要安全, 房子本身條件是另一回事, 對只求一屋卻不得的人, 單層幾戶並不是那麼重要

我是宇宙人

我是宇宙人
個人積分：694分
文章編號：55701681

694分

3樓

2015-05-08 10:38

嗯，讚喔！

這樣就可以讓那些要『購買正義』的人滿意了吧！反正他們本來就認為漲價歸公，剛好這種住宅萬年不漲，又便宜，又是自己的房子(不是租的喔！)，應該就是他們要的。

其他一般房漲跌跟他們就沒關了。

aderek

aderek
個人積分：9181分
文章編號：55707642

9181分

4樓

2015-05-08 16:58

是選舉快到了嗎?
若真的蓋的出來..代表這國家還有救
現在的房價根本是炒出來的
^++^

40歲以上的很多薪水也不過才4萬上下
連買500萬都很吃力了還千萬房咧 orz

pyvoMobile

pyvoMobile
個人積分：0分
文章編號：55711290

0分

5樓

2015-05-08 22:15

選前騙騙票~~選後~~找理由說不蓋了

z0930355

z0930355
個人積分：346分
文章編號：55713996

346分

6樓

2015-05-09 1:51

本來就應該這樣了，小坪數，低租金，禁轉租，轉賣，終於有點正確的政策

WOWO88

WOWO88
個人積分：3309分
文章編號：55714595

3309分

7樓

2015-05-09 5:23

我是宇宙人 wrote:
嗯，讚喔！這樣就可...(恕刪)

回收時折舊要怎麼算頭才大
一般的房子是因為土地漲
這種房子土地是政府特價賣你的
漲價自然歸公

建物的整理費用是很嚇人的
這筆錢不會是要政府出吧

cobrawu

cobrawu
個人積分：766分
文章編號：55715062

766分

8樓

2015-05-09 8:17

節錄部分文章"不過「青年生活住宅」將採「封閉系統」，陳威仁指出，為避免炒房，「青年生活住宅」規劃不能任意轉賣，只能賣回給政府或同樣條件的年輕人，這種「封閉系統」的購屋模式是國內首見，賣屋時投資報酬率趨近於零，或是投報率很低，提供民眾另類選擇。"

有人會笨到去買這種沒有利潤的商品嗎?進台北坐捷運坐那麼久，還要擠捷運，生活機能沒有台北好，
到時候又一堆人出來抗議了

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

kamiru621210

kamiru621210
個人積分：323分
文章編號：55715123

323分

9樓

2015-05-09 8:30

對，多蓋些，找填海的海埔新生地，或是人煙稀少的荒地蓋，把人往那邊移動，促進地方發展，順便增加些科技或經貿園區增加就業機會，土地為國有僅有地上權讓你用個70-80年，時間到回收或是賣回國家，以那群唱衰老房子的人說法，房子價格應逐年降低最後完全不值錢像車子一樣貶很快，50年後以殘值價值賣還給政府，哈哈剩多少？不過能促進地方繁華這樣才是對的，台北市太多人想要來嘞，去別得地方吧。
什麼？台北市精華區的國有地，賣肖想了，拍賣給財團都不夠，台北市每筆國有地標售可為政府帶來多少資金，稅收短少經濟不好，這是最有效的方法，哪怎可能還蓋便宜住宅自己找罪受？還要保固勒，我要是政府一定會以"經濟學"來考量，這樣蓋出一堆，還可獲得民心真好，馬總統的幕僚們，懷疑你們到底在做什麼呀？是不是每天都在玩啊？這麼簡單的道理和方法，現在才有人有說。