繼承權討論

lalala110

lalala110
個人積分：1分
文章編號：55540379

1分

樓主

2015-04-27 8:29

現今台灣的繼承制度
配偶特留分不說子女平均分配
對於傳統社會來說
繼承權是隨著『公媽』來分配
女生的權利就被視為被犧牲拿些現金
個人在這幾年所看到的些問題
對於傳統觀念與法條的衝擊
這樣的分配真的有比較公平嗎？

2015-04-27 8:29 發佈

文章關鍵字繼承權

dougles1974

dougles1974
個人積分：68分
文章編號：55540507

68分

2樓

2015-04-27 8:43

公媽的分只有祭祀公業之財產，不適用一般繼承。

蔡祀公業(宋朝留下來制度)是指遠祖留下一個財產(大部份土地)，該財產為了讓該房的子孫要祭祀遠祖的支出
這個才適用男性繼馬承或女性結婚必須有雙姓(從母姓才可持分)。

至於一般財產繼承都是依法男女分配的，沒有祭祀公業適用。
當然照顧年邁父母親也是男女適用，沒有女生嫁出去就不用出錢的(沒財產繼承的人會吵這個)

經查，大清律例跟日本民法對一般繼承都是男女分配，根本沒有依公媽分的(加上中華民國至少400年前，夠傳統了吧)。
說穿了，就是大哥大姐欺負弟弟、妹妹。

subaru1018

subaru1018
個人積分：74分
文章編號：55542303

74分

3樓

2015-04-27 10:40

lalala110 wrote:
現今台灣的繼承制度...(恕刪)

這是老一輩的傳統，重男輕女的時代，傳子不傳女，女子嫁到別人家去，怎麼可以再讓他分一杯呢?

但是在這個男女平等的時代，雖然子女在法律上都有均分的權利，但是大部分家庭還是不成文的規定老頭的財產只有兒子才能分。

女兒的部分有得拿就拿，如果沒得拿也不敢講(除非已經兄弟姐妹到達撕破臉的另外講)，台灣的傳統習俗女生嫁出去還是需要有

個"後頭"，來讓他支撐、"收尾"..........所以這項規定除非需要"後頭"的觀念漸漸消失，不然這個問題還是會無限循環的。