• 3

最近顏總的房市「緩跌10年」說法

我認同顏總的房市「緩跌10年」說,

原因~
1.房市漲跌常是長期歷程,用了10多年漲到2014的頂,另外一肩也用10年來作出下降趨勢。
2.同時呼應台灣人口結構的中長期變化。
3.游資太多,各國各種"類QE"政策將來會形成常態,資金面會有支撐,但隨相對投報率逐年降低,支撐力道會遞減。
4.10年後跌到2014年時30%-50%的價位,符合各項合理房價/收入/租金/報酬比。
5.房市走緩跌的軟著陸,緩跌資產經由不斷的換手消化,至少不用掏你我的錢去救金融機構。

當然,或許會有黑天鵝事件逆轉或加速這趨勢。
但希望不會。

2015-04-11 22:44 發佈
文章關鍵字 房市 說法 10
記得去年在電視上聽過不知是帥過頭還是誰講過,會一年約跌2~3%,連跌10年的說法...個人約略認同,不過這是總體平均,各地差異還是很大,台北市不太會跌,非核心都會區供給量大、炒作過頭的跌幅空間大。
緩跌 ??

病來如山倒 病去如抽絲
先大跌 再緩跌 再盤整 再向上
從來沒有一開始就緩跌

緩跌是安慰小投資客 別急著先出 讓大咖先跑 跑完後小咖才去哭
我也覺得會急跌,不過這不是重點。

重點是等下會有看多又不買的人跑來亂說一通,

然後您辛苦打的高見就被回收了。
D'accord wrote:
我認同顏總的房市「...(恕刪)


緩跌這說法只是跟人口還有台灣目前空屋過多有關

因為台灣生育率是全世界最低的國家..未來空屋釋出只是越來越多.

一年跌個2~3% 無感 等10年後才有感...

kch008 wrote:
緩跌 ??病來如山...(恕刪)


同意啊
大咖都先跑了
到時候哪有什麼緩跌
等到水退去就知道誰在乾泳了
從2012到2014,已經連續量縮三年了。

結果今年2015還是量縮。

假設今年一整年都量縮,那就是連續量縮四年。

今年、明年一堆新成屋落成,加上累積四年的賣壓。

這種條件之下,要怎麼緩跌??

明年或後年才開始跌吧。但必定是大跌。

我個人猜測,雙北會在五、六年之內,跌掉六成或七成的房價。

銀行不會倒啦。

房貸都是貸七成或八成。

加上幾年內還掉的利息和本金。

法拍只要拍得五成或四成的房價就行。

反正餘下的欠款,銀行可以追一輩子。

槓桿開太高的,直接砍掉重練吧,貪心就是如此下場。


















gogoegg123 wrote:
從2012到2014...(恕刪)


在政治生態目前還多數掌握在有錢人的台灣,個人覺得房價要大跌只有"天災"或"戰爭"等巨大變數才有可能,緩跌是有機會,但是要注意政府引進外資(主要是陸資)等止跌措施,如之前的"服貿",允許大陸服務業進駐台灣將大舉吸引陸資炒台灣房地產(需求提高),所以個人認為惟有"稅賦公平"的政策(如"實價"課稅,重罰"不實登錄"交易總價,"高額"囤屋稅等增加炒房成本)才能有效使房價合理化,台灣有太多政策太偏袒有錢人,對誠實納稅人其實是非常不公平的!
對阿,每年緩跌30%緩跌10年也是緩跌,沒錯的,

gogoegg123 wrote:
從2012到2014...(恕刪)


很矛盾
雖說這二、三年一直量縮
但漲幅卻也相對的高
雖說我也是看空一族
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?