政府抑制房價的邏輯真的很奇怪~

dove

dove
個人積分：2687分
文章編號：55132672

2687分

樓主

2015-03-31 12:35

之前新聞常報空屋率有多高又多高

但是為了抑制房價所以要蓋更多的社會住宅來抑制房價

這邏輯~ 不會怪怪的嗎???

這就好像以前有位老師說的一段話

整天開會開那麼多~ 我們來開個會討論一下怎樣減少開會

2015-03-31 12:35 發佈

文章關鍵字政府房價邏輯

jeterman3628

jeterman3628
個人積分：332分
文章編號：55132798

332分

2樓

2015-03-31 12:41

dove wrote:
整天開會開那麼多~ 我們來開個會討論一下怎樣減少開會

本來不想回你,但看到你這種邏輯,有點無言..

電車

電車
個人積分：30分
文章編號：55135448

30分

3樓

2015-03-31 15:19

dove wrote:
整天開會開那麼多~ 我們來開個會討論一下怎樣減少開會...(恕刪)

你的邏輯課一定是體育老師教的

魚缸200

魚缸200
個人積分：50分
文章編號：55148221

50分

4樓

2015-04-01 10:15

一定是蓋不夠多我家建商都很乖不會炒房

part-time

part-time
個人積分：48分
文章編號：55149321

48分

5樓

2015-04-01 11:10

"這邏輯~ 不會怪怪的嗎???"

說給自己聽嗎?

dove wrote:
之前新聞常報空屋率...(恕刪)

kwiki

kwiki
個人積分：320分
文章編號：55149403

320分

6樓

2015-04-01 11:14

怎麼會奇怪只要租金比房貸利息少

買房還有誘因發嗎? 誘因沒了房價是要噴到哪裡去?

dove wrote:
之前新聞常報空屋率...(恕刪)

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：55149584

728分

7樓

2015-04-01 11:25

dove wrote:
之前新聞常報空屋率有多高又多高

但是為了抑制房價所以要蓋更多的社會住宅來抑制房價

不當連結謬誤

空屋率歸空屋率

社會住宅歸社會住宅

房價歸房價

pcyen1313

pcyen1313
個人積分：398分
文章編號：55149867

398分

8樓

2015-04-01 11:39

其實這幾個議題合在一起解釋也很合理。

雖然有空屋, 可是開價仍高,
所以需要政府出面蓋社會宅服務大眾。
自住客一旦有社會宅可以落腳, 或許就不需要去追價買房, 進而減少房價的推力。

dove

dove
個人積分：2687分
文章編號：55150919

2687分

樓主

2015-04-01 12:42

我想說的是

1.蓋越多會不會真的房價會走低??? 以目前空屋率來看這似乎不是絕對的問題,所以不是房子夠不夠的問題

2.很多炒房機制的控管並不在地方政府,所以能做的也有限

別再說投資客都很有錢都現金買,會用現金買的決不會是投資客.投資就是要用最小錢換取最大利潤.

房價高似乎不是房子蓋的不夠多的問題 orz

別太相信政府真的有再打房挖鼻孔

整天開會開那麼多~ 我們來開個會討論一下怎樣減少開會

至於這段,只是個玩笑話

JINDERLANDOFFICE

JINDERLANDOFFICE
個人積分：2643分
文章編號：55155735

2643分

10樓

2015-04-01 17:27

dove wrote:
之前新聞常報空屋率...(恕刪)

政府的邏輯跟你的邏輯,

一樣!!

JIN DER LAND OFFICE