我覺得這個政策可行性很高，
因為台灣的房價越炒越高，
一個最主要的原因就是，投資客轉給下一個還是投資客，
下個投資客轉給下下一個，他還是投資客，
這就是短期內房價炒高的最主要原因，
而資金的主要來源當然就是銀行的貸款，
柯市長提出這個想法當然還要有完整的配套措施，
但是主軸就是在第2棟不準貸款，也就是人人有房住，
又可以壓抑投資客。
我相信柯市長這政策，
感覺還蠻符合目前全台灣大多數的民意~
齋楓羽 wrote:
我覺得這個政策可行性很高，
因為台灣的房價越炒越高，
一個最主要的原因就是，投資客轉給下一個還是投資客，
下個投資客轉給下下一個他還是投資客，
這就是短期內房價炒高的最主要原因，
而資金的主要來源當然就是銀行的貸款，
柯市長提出這個想法當然還要有完整的配套措施，
但是主軸就是在第2棟不準貸款，也就是人人有房住，
又可以壓抑投資客。
我相信柯市長這政策，
感覺還蠻符合目前全台灣大多數的民意~
)
為什麼第2棟不准貸款 = 人人有房住？
是因為原本拿不出錢買他喜歡的房子的人，變成突然拿的出來了嗎？
不是吧！
是想讓80趴自有房的大家房子跌，資產縮水後，沒房子的20趴人才買的起他看的起的房子吧？
在各地方首長宣示即將蓋合宜住宅以實現居住正義的這個時候，這個掠奪大多數人的方式，合理嗎？
還是這些人，就是不要租，要自有房，即使大多數的人受傷，也沒關係？
z0930355 wrote:
制定房子第二賣不可超過原始購買價就行了，除非拆掉重蓋才能重新訂價)
你買時1000萬，10年間蓋起捷運百貨，10年後規定你只能賣1000萬，沒賺頭。
你會想賣嗎？不會吧！
你不會，你對門的老王也不會。大家都不會，只會出租這個好棒但好便宜的房子給別人，除非搞到生意失敗，迫不得已。
終於等到有人要釋出房子了。哇靠，一票人拿1000萬要排隊買,只能抽籤了。抽不到？繼續租吧！
以上是我看到你的方案，想到的劇本。
內文搜尋
從 APP 打開
X