為什麼不讓民眾決定自己的房屋稅和土地稅呢?

把房屋稅改成房價保值稅,地價稅改成地價保值稅
由擁有者自己決定自己的房屋和土地應該價值多少,然後繳交固定比例(例如百分之五)的錢做為稅金
而之後賣屋賣地時不能超過稅金的特定倍數。

舉例來說
如果法律規定稅金為房價的百分之五,我認為我家值1000萬,就必須繳交50萬做為保值金,之後賣屋就不能超過1000萬。
而且是用「年平均」地價稅來計算,例如我持有房屋四年,這四年都沒交稅金,
第五年我要賣1000萬,而我只在第五年交稅金50萬,
但是「年平均」稅金是50萬除以5,也就是10萬,換算成屋價不能賣超過200萬。

而且只能在某月繳交稅金,不能補交。
假設五月徵收,過期後政府就開始調查誰的稅金繳的少,就可以便宜徵收他的房地產,相信就沒人敢不交。

這種稅法會比較好嗎?
2015-02-22 1:58 發佈
這些稅就算在沒房租屋者身上好了.
使用者付費.

不買屋.
卻一樣有房住.
應該繳更多稅..
那更是好.
當選舉時只認顏色而不管通過法案對自己很不利,那很多事就很難,變成自己要忍耐。

當這幾年政府花錢如流水,舉債大幅破錶,事情卻沒作好,又要支付全球最豐厚的退休制度,用膝蓋想也知道房地產是最佳提款機,即使是自住未來會負擔越來越重,當年希臘財政破產,曾一下調高房地產稅25%,人無遠慮必有近憂。

不少人陶醉在近幾年帳面增值,卻又無法賣,只能傻傻付越來越高費用,去資助像夢想家舞台劇那種幾天就燒掉2億元。
你有聽過……在羊圈裡的羊……可以自己決定生死的嗎?

如果沒有…你難道會期待…人民可以做主?

算了吧!不過是選舉口號而已~~

isaxmonkey wrote:
把房屋稅改成房價保值...(恕刪)


刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除
很多法案都很好
只是進了立法院全都會變成爛法案

要怪還是怪自 為甚嗎選出這些人
以後看到做了兩任以上的人 千萬不再投這些人
就是這些萬年立委 把好的法案搞爛的

isaxmonkey wrote:
把房屋稅改成房價保值...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?