為什麼一個航站要蓋10幾年?

b8270309
個人積分：11分
文章編號：54405334

11分

樓主

2015-02-09 0:01

我不是在討論航空城的任何問題,也沒意見,但是,一個三期航廈及一條跑道,不知道從什麼時間開始規劃,

到現在,到現在,我們還要等到2025年才能好, 之前都沒想過耶,為什麼? 這樣慢, (應該10多年有吧,到好的話)

如果不是又摔飛機,會有人想到這個問題很詭異嗎?

由此可知,台灣會輸的原因是為什麼了!

PS:順便問一下那些蛋頭,過年花東線真的靠鐵路局來支應也行,那早幹嘛去了?

2015-02-09 0:01 發佈

文章關鍵字航站 10

wwwc230k

wwwc230k
個人積分：10分
文章編號：54405549

10分

2樓

2015-02-09 0:23

因為這是台灣
政府重大公共工程超久完工
而且預算超高又追加
（我想大家都知道為什麼吧！「利益」）
像第一航夏都40年了
這種早就改拆了重蓋的航夏還花30億整修
當官的不是花自己的錢所以不會心疼
也不知道第三航夏蓋好有多漂亮多棒

冰小弟

冰小弟
個人積分：285分
文章編號：54405571

285分

3樓

2015-02-09 0:26

b8270309 wrote:
我不是在討論航空城的...(恕刪)

要a錢

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：54405903

17分

4樓

2015-02-09 1:18

有沒有貪污是一回事，因為我們不是共產黨，在台灣有太多人和團體要應付，如果共產政權也是貪污但只要上面一句話就擺平。

參考大陸高鐡及地鐵建造速度就知道。

mixdog10

mixdog10
個人積分：8分
文章編號：54406069

8分

5樓

2015-02-09 1:55

據臺灣『東森新聞雲』報道，臺灣桃園機場南跑道整建工程斥資30億元新臺幣、歷時近1年，8日正式啟用疏運機場流量，媒體報道跑道使用不到1星期，滑行道就出現凹陷狀況.使用不到1星期就出現凹陷，甚至飛行過某些新完工區段時，機身還會劇烈搖晃。
交通部次長,陳建宇則說，將責成桃園機場檢查，盡快處理。

這是上個月的新聞,2025年聽聽就好

如果2050年可以完工,基本上是A+
如果2050年可以完工但是追加預算兩百億,也可以拿A
如果2050年完工但是有瑕疵,整修5年追加預算500億我們就認了,反正到時我也不在了...

larrymayle

larrymayle
個人積分：309分
文章編號：54406414

309分

6樓

2015-02-09 5:01

光是拆個國道收費站1個站，就花了一年多，預算追加到天價。連我小學1年級的大兒子也認為超級跨張（假日都會走國道）。國家長期這樣搞，不會倒才怪。更不要說競爭力。

hahaaha

hahaaha
個人積分：4708分
文章編號：54406570

4708分

7樓

2015-02-09 7:04

b8270309 wrote:
我不是在討論航空城的...(恕刪)

柯文哲當了市長之後

一切答案都很清楚了

ijst

ijst
個人積分：298分
文章編號：54406661

298分

8樓

2015-02-09 7:41

倫敦希斯洛機場第五航廈從說要蓋開始算
20多年才真的蓋出來

倫敦新機場，雪梨新機場的建設案等於都從1960,70年代就卡到現在
他們的政治人物還是沒有共識

台灣並沒有特別輸

"耳機其實對我可有可無，但我一買就買了一萬多塊的耳機"

kun429

kun429
個人積分：8197分
文章編號：54406688

8197分

9樓

2015-02-09 7:48

b8270309 wrote:
我不是在討論航空城的...(恕刪)

因為預算還沒追加夠...lol 慢慢來才能多追點.最好能追一輩子讓人民養一輩子.

ultrax

ultrax
個人積分：81分
文章編號：54406711

81分

10樓

2015-02-09 7:55

台灣輸的是連結交通

倫敦希斯洛有鐵路地鐵還有高速鐵路連結

台灣機場蓋個機場捷運都拖20年

差了實在有點大