• 11

7千萬的豪宅,租金每個月只要4萬


7千萬的豪宅,租金每個月4萬,一年只有48萬。
很好奇扣除房屋稅後,房東還能賺多少??

http://www.nownews.com/n/2015/01/31/1591169

對於理財,雞排妹表示自己年紀還小,因此採用「笨蛋投資法」,把收入的八成做為生活開銷,二成交給經紀人存起來。近日打算搬家的她,與師妹共同承租價值7千萬的豪宅,但租金每個月只要4萬,讓她感嘆在台北根本買不起房子,因此用租的比較划算。
2015-02-02 6:42 發佈

exia1086 wrote:
7千萬的豪宅,租金每...(恕刪)


這種房東不是靠租金生活/賺錢的
如果十年後那間房子價值1億………
台北市投報率是負的很正常,不過那房真的有七千萬嗎?
要賺租金的話,七千萬都可以買店面了,月租絕不止四萬。

exia1086 wrote:
7千萬的豪宅,租金每...(恕刪)


雞排妹也不可能租一輩子

光是打著明星住過的光環,您覺得能增值多少?

再者....能花7千萬買房,照理說是不缺錢的主才是

exia1086 wrote:
7千萬的豪宅,租金每...(恕刪)


你房子買7千萬 你會租人家4萬嗎? 要150年才回本
就算房價讓你翻三倍 也要會50年才回本。

hevalence wrote:
你房子買7千萬 你...(恕刪)

房價翻三倍,為啥要50年才回本,二倍不就1億四了,賣了就賺了啊,不懂


原來有錢人是這樣的

增加附加價值
一棟豪宅=一棟房子
一棟位在高價區的豪宅=一棟會生錢的金雞母
一棟位在明星學區、交通便利的豪宅=一棟穩賺不賠的事業
一棟有話題性(或是吸睛)的豪宅=一棟一棟一棟一棟~~~~~搖錢樹
我如果有一個月可以付租金4萬元的能力,怎麼樣也會先找一間普普通通的房子先買下來

另外,八成用在生活開銷????好像太多了一點吧,那和租金4萬/2(和師妹對半分)=2萬比起來,所以她一個月大約是10萬收入囉???

有10萬收入的人還買不起台北市的房???真的要找怎麼可能買不起
我愛01
屋主半租半相送,相送的部分就是雞排妹的廣告代言啦。台北這麼多7000萬的房誰會注意,有雞排妹租過就上版面啦。將來要賣的時候不須仲介,自己放個風聲出去,保證傳的比仲介的效率還快,有錢人想得很精,沒那麼簡單的
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

cobrawu wrote:
屋主半租半相送,相送...(恕刪)

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?