如果買賣房子是種投資?那買賣江蕙演唱會門票...?!

blighter

blighter
個人積分：0分
文章編號：53922111

0分

樓主

2015-01-06 20:38

如果買賣房子，大家都認為是種投資

那買賣江蕙演唱會的門票，何不也是種投資

網上還一堆人大罵，還希望法律去規範此演唱會黃牛..

殊不知和房地產相比，演唱會根本只是九牛一毛...

怪哉...

2015-01-06 20:38 發佈

文章關鍵字房子投資江蕙演唱會門票

kevin7563

kevin7563
個人積分：37分
文章編號：53922551

37分

2樓

2015-01-06 21:18

投資是長遠的
投機是短期的

blighter wrote:
如果買賣房子，大家都...(恕刪)

feeling1137

feeling1137
個人積分：31分
文章編號：53922643

31分

3樓

2015-01-06 21:26

這世界上許多生意不就是買低賣高嗎？
低價批貨後高價賣出賺價差，哪一門生意不是如此？
買賣股票和房地產和古董名畫不就是更大隻黃牛？
搞不懂為什麼買賣演唱會門票賺差價就被當過街老鼠，甚至還犯法挨罰？
那為啥炒房賺差價就不算犯法？
炒房不是賺更大嗎？

MICHAELCUB81

MICHAELCUB81
個人積分：13065分
文章編號：53922992

13065分

4樓

2015-01-06 21:50

feeling1137 wrote:
這世界上許多生意不就是買低賣高嗎？
低價批貨後高價賣出賺價差，哪一門生意不是如此？
買賣股票和房地產和古董名畫不就是更大隻黃牛？
搞不懂為什麼買賣演唱會門票賺差價就被當過街老鼠，甚至還犯法挨罰？
那為啥炒房賺差價就不算犯法？
炒房不是賺更大嗎？

的確是.
並且,房子還是民生必需品,江蕙演唱會不聽,不會怎樣.
就算想聽,放心吧!無論是過去的今夏的演唱會CD DVD YOUTUBE 愛聽幾遍就幾遍.
如同以前抓囤積米酒,簡直是笑話,浪費警力及司法資源.

可小果

可小果
個人積分：50分
文章編號：53923407

50分

5樓

2015-01-06 22:17

在資源有限的情況下，有些行為是需要被規範的。若不抵制，將來可能形成大市場的壟斷。

幾張門票也許沒感覺，若整個售票系統遭黑道，或有心人士控制，硬生生貴個三倍…

炒房價也是暴利，但應該沒有人可以整個壟斷吧，也沒那麼急迫。

blighter

blighter
個人積分：0分
文章編號：53924259

0分

樓主

2015-01-06 23:10

可小果 wrote:
在資源有限的情況下，有些行為是需要被規範的。若不抵制，將來可能形成大市場的壟斷。
幾張門票也許沒感覺，若整個售票系統遭黑道，或有心人士控制，硬生生貴個三倍…
炒房價也是暴利，但應該沒有人可以整個壟斷吧，也沒那麼急迫。

沒錯...沒有人可以整個壟斷房價..
因為房價是聯合壟斷的行為
所以就因時間沒那麼急迫??
所以演唱會門票買賣的黃牛問題
比房地產還要嚴重??

小冷

小冷
個人積分：408分
文章編號：53926680

408分

7樓

2015-01-07 6:31

先說我也認為房價過高，炒作的人很不道德，但樓主的問題小弟是認為兩者的差異在於：
買房子就算住到塌掉，地也還在。
買演唱會門票聽完，回憶還在。
地可以賣錢，回憶不能賣錢。

閒閒魚仔

閒閒魚仔
個人積分：4分
文章編號：53927485

4分

8樓

2015-01-07 8:59

如果買賣房子是種投資?那買賣江蕙演唱會門票...?!

我覺得是一樣的東西!只不過一張購入成本6800 一間購入成本上百萬UP

都是黃牛!一樣是髒東西!沒什麼差!差在口袋深度而已!

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：53927868

6655分

9樓

2015-01-07 9:20

MICHAELCUB81 wrote:
如同以前抓囤積米酒,簡直是笑話...

米酒被視為民生必需品.

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：53927982

6655分

10樓

2015-01-07 9:26

可小果 wrote:
若整個售票系統遭黑道，或有心人士控制，硬生生貴個三倍…

如果是主辦單位提高票價三倍,又如何?
名不見經傳的歌手開演唱會,門票可能還要免費送出....

若不抵制，將來可能形成大市場的壟斷。

沒有人可以壟斷演唱會,演唱市場的資源是無限的,
江山代有人才出,再有名的歌手,早晚也要退去.