• 2

平均建設好每一土地

期待這些政府經費可以平均建設每一土地,自然就比較少社會房價高低落差的眼紅~

我的故鄉如果建設的不比101地段差~ 那我何必去羨慕101高價地段呢? 讓101地段可以呈現出比我

故鄉高房價的落差呢? 如果慢慢拉近各地區的建設比
2014-12-26 17:40 發佈
文章關鍵字 土地
假設政府開始建設八里,
於是,八里房價開始上漲,
原本在八里就有土地的建商賺到。

名嘴: 政府圖利財團....八里房價上漲,讓當地年輕人買不起房。
swiven wrote:
這是一個現代社會必須接受的事實!

您還是多留意一下今天的消息: 日本已不再是儲蓄國; 日本家庭儲蓄率1955年來首度轉負.
其中提到 "日本經濟的主要問題不是通縮、而是人口結構;勞動人口減少、生產力下滑才是日本經濟成長趨緩的罪魁禍首。"
------
要是像日本一樣通縮、經濟不振20多年以上,
房地產下跌也只是必然的結果.
這才是我們社會將來必須接受的事實!
sunhm wrote:
您還是多留意一下今天...(恕刪)

這位朋友所言也不無道理。
建設要花錢,建好後還要有錢維護。即使讓中央補助建設(其實是花全國人民的錢),蓋好後沒有足夠的人口支撐,也只會變成了錢的大怪獸,高捷跟高雄世運場館就是例子。

等你長大後,就會知道錢是很重要的。


我倒是希望政府發展建設之虞
可以兼顧一下基本建設
道路爛成這樣還坑坑洞洞的
很希望可以把馬路做好
不然基礎建設這麼差還把錢拿去蓋蚊子館
本末倒置啊~~~

swiven wrote:
無論甚麼政策,如果真的讓房價降了,就讓多數人期待的那樣,明天台北最高房價的一坪只剩50元,

請問,是我買?還是你買?還是他人買? 怎麼分配阿? 每個人都想買阿! 是不是用打架來決定誰買呢?



所謂的居住正義...最主要不是要打房...也不是讓房價降 ...

而是讓房地產 反應出它真正的價值

純居住的房地產 它的功能就是"居住",不應該被投資

也就是你願意花多少錢去居住在那裡...

簡單的說 就是用 "稅"...把 房地產 投資獲利的功能拿掉....

..買賣房地產 有賺錢的話 幾乎全部要課稅.. 課掉..

這樣一來 人們買房地產 就只會以 願意花多少錢住在那裡..自然也不會有炒作的問題產生..























swiven wrote:
期待這些政府經費可以平均建設每一土地,自然就比較少社會房價高低落差的眼紅~




資源是有限的,平均建設只是笑話


我是覺得先集中力量

做好交通

交通到位處做好重劃規劃

荒郊野外
若是交通做好
路寬車子能停
生活機能
很快會建立

老舊市區
若交通沒做好
路窄車無處停
時間一到
就會被淘汰

城市多大
動脈就需多大

很好的提議
社會平等本該如此
但是社會平等 就等於共產,於是乎炒房賺錢的資本主義者便會撻伐
要順勢而為...


swiven wrote:
無論甚麼政策,如果真...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?