• 5

政府提高人均所得才是解決高房價的最好辦法

目前政府的所有政策都是導向提高稅收, 只有對政客有多的錢可以亂花有利

對一般大眾的 買方或賣方都沒有好處, 因為賣方的成本提高獲利不易,買方則可能會吸收稅收成本

既然要降低房價所得比, 如果從所得比的方向提高不就皆大歡喜?

賣方既可以維持資產價值, 買方也可以更輕鬆的買到理想的房屋

所以我覺得之所以會覺得房價高不可攀的主因是因為我們的年所得停滯太久

假設年所得提高一倍, 不就相當於房價砍半嗎 (新加坡的年所得就差不多是台灣的一倍)

有人覺得房價漲的太離譜

但是大家平常在吃的柴米油鹽雞蛋麵粉, 哪個價格跟幾年前相比不是再以誇張的比例在成長?

當物價在全面提高的時代

不過就是房屋的單價高,加成的總價相對明顯

一切的買賣自有市場機制來判定價值, 不合乎價值的自然會在市場中被淘汰

過分離譜的房價自然不會有成交的一天, 但整體房價隨物價上漲是合理的趨勢

純粹心得感想~
2014-12-03 10:40 發佈
uqpowp wrote:
但整體房價隨物價上漲是合理的趨勢

房價和物價隨 "人均所得" 變動才是合理的趨勢.
除非是已經不鼓勵人買房,
那就朝租房政策方面考量,
讓沒房的得到租房的保障.
提高國人均所得與解決高房價的問題,哪個成效較快?
當然是打房速度較快,但既得利益者太多,越打房價越高
uqpowp wrote:
如果從所得比的方向提高不就皆大歡喜?



GDP是年年有增長的, 你知道嗎?(金融海嘯除外)
GDP跑那去了,你知道嗎?
大錯特錯

提高人所得之後,賤商價格一定開更高

現在一坪100,以後GDP double之後,就別怪賤商開200

所以解決高房價的問題就是持續重手打房.實價課稅+課每年1%持有稅+利率升到5%以上+自備款最高7成,無寬限期絕對百分百有效


59478 wrote:
GDP是年年有增長的...(恕刪)


我覺得GDP要分為兩種

1.各大中小企業老闆的GDP

2.各大中小企業員工的GDP

這兩者分出來就知道誰正誰負
我的看法跟你一樣,政府當然也知道,但人民最好騙
高速公路國家蓋,民間收錢
台湾高鐵國家出錢蓋,隨便搞,倒了有政府收
航空城,合宜宅弊案一堆
搞工程的最怕標政府案,回扣收不完
拜託一下,財團要付員工薪水,還要付給官員..已経夠辛苦了,根本是在做慈善事業
你還忍心請他調漲薪水嗎,
搞階級鬥爭容易多了,最好把醫生法官教授薪水都減薪,調成基本工資,跟國中小畢業領一樣的薪水,不但可以騙選票,還比調漲薪水簡單多了,這叫改革,懂嗎
領22K不錯了呀,有比非洲難民好了呀
人家啃樹皮,台湾還有餿水油可以吃呀
比上不足,比下有餘,老祖先告訴我們要知足
無奈
這不就助長物價隨廠商亂漲嗎?

奶粉一罐賣2000元,廠商:這不是我賣得貴,是政府該提升國民所得!

陽春麵一碗200元,店家:這不是我賣得貴,是政府該提升國民所得!

所以我賣東西亂開價,然後再來要求政府提高國民所得(來讓我賺更多的錢)??
jeterman3628 wrote:
大錯特錯

提高人所得之後,賤商價格一定開更高

+1.

我也是覺到會這樣...
建商也是呼籲政府應該提高國民所得讓人人買得起,不要打壓房市‧換句話解釋就是各大企業增加員工薪水來跟我買房,我就不需要降價了‧也就是各大企業裡的員工都應該替建商做苦工繳房貸‧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?