• 3

社會宅的缺點

你可能不知道 台北市有默默的一群低收入戶 聚集著
靠著政府的德政, 過著懶惰的生活, 領著低收入的津貼,
拼命的生小孩已領取更多的津貼,
當政府不以鼓勵人民認真工作 而是鼓勵人民偷懶時,
這社會就會向下沉淪,
所以與其推動住宅計畫, 不如創造更多的就業機會.
我覺得低收入戶可以補助 但是不能一直調高補助的人數
連收入普通的一般人民也開始領補助的時候 那就是懶惰的開始了.

因為不需要努力 政府也得做好所有的一切
2014-12-01 18:19 發佈
文章關鍵字 社會宅 缺點

phalex3 wrote:
你可能不知道 台北市...(恕刪)


這文邏輯好奇怪?

我看不太懂
winner winner chicken dinner

phalex3 wrote:
你可能不知道 台北市...(恕刪)


該怎麼說...
請您先去了解這一群所謂的低收入戶吧
當當志工之類的

以我當社工的經驗
大部分領低收入戶的跟你我的生活是完全不同的...
個人認為呢,社會住宅不只要排巨富,也要排赤貧。
讓有生產力但尚無力買房的中產階級租用。
linvail wrote:
也要排赤貧

赤貧的連租金都不一定繳的出,
需要善心人士支援,
排赤貧?

怎麼會有人覺得低收入戶過的比較好,
我們社會已經超英趕美勝北歐了嗎?

sunhm wrote:
赤貧的連租金都不一定...(恕刪)


你誤會囉 我並不是指低收入戶過的比較好。

我的意思是社會住宅就是不應該租給連繳納租金都成問題的人。

聽起來不可思議嗎? 但我認為社會住宅要運作的好,這是重點之一。
leon650325 wrote:
這文邏輯好奇怪?我看...(恕刪)

我也是看無,這種邏輯,但也因此了解了教育的重要
押金應該要設定半年以上,以防堵一些想住霸王屋的奧客
如果你一直想住社會宅 代表你必須隱藏收入 或 不能讓收入太多 不然就會失去資格
一坪一千萬,我想我會更認真賺錢打拼
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?