都更的流程和費用


最近家裡舊房在討論要都更.(大概25年房).管委的人自己很積極找了建商來談.

(至於有沒有東西進口袋, 這個我們就不知道的啦.)

大家的想法是說,如果可以不要動到原來的坪數, 其實都OK

後來管委會給了一份費用.

大意是: 我們需要用每坪公告地價X1.8 的費用付錢給其它土地持分較大的人向他們購買土地持分

例如:

像是我房子原來是32坪,實際居住是29坪, 之後都更後,我們增加成 37坪. 室內坪數還是一樣29坪,

那8坪變成公設.但是我們必須花公告地價X1.8倍的價格買那些8坪數.

這裡是用8坪算, 37坪- 29坪(居住坪數), 而不是 37-32(居住坪數+公共坪數),只有5坪.

想請問

1. 這公告地價 X 1.8 是合理的? (管委會說這是政府規定???)
2. 用室內實際坪數扣, 而不是房屋的權狀, (管委會說,這也是政府規定???)


這些是都更必要程序嗎? 我總覺得怪怪的, 因為當時買房沒注意土地持分, 只有單純看室內坪數而已,

感覺我現在又要多花一筆錢來弄房子. (我買這房大概是5年前).

不知道是不是有都更過的人可以提出一些見解.


謝謝
2014-12-01 17:13 發佈
文章關鍵字 流程 費用

1. 這公告地價 X 1.8 是合理的? (管委會說這是政府規定???)
2. 用室內實際坪數扣, 而不是房屋的權狀, (管委會說,這也是政府規定???)

哪一條法令規定,請他翻出來看看

DULAMO wrote:
最近家裡舊房在討論要...(恕刪)



25年房可以都更?????
是我們管委會的人去找建設公司的人來做的.
有說都更需要超過多少年房子才能做嗎?
建商跟管委會談的,叫做『重建』,

請依公寓大廈管理條例執行。

這不是都更,這不是都更,這不是都更。


tdbigman wrote:
建商跟管委會談的,叫做『重建』,
請依公寓大廈管理條例執行。
這不是都更,這不是都更,這不是都更。


不用都更獎勵,重建蓋的回室內一坪換一坪?
建商佛心來的,花錢幫蓋新房,自己都不分?

這是重建也是都更,這是重建也是都更,這是重建也是都更.
JIN DER LAND OFFICE
依照你這樣,你賠很大。

依居住面積來算?那你陽台跑去哪了?

一定都是根據權狀來去區分的,先去了解你的權狀吧

建商重建後樓上幾層?地下幾層?

改件後戶數變多,多出來的戶數怎麼分?

管委會說的法條是政府規定,都請他出示相關文件,如有不懂可以去市政府問或市地政單位問
JINDERLANDOFFICE wrote:

這是重建也是都更,這是重建也是都更,這是重建也是都更.



那請問兩件事:

第一,容積獎勵怎麼來的?

第二,都市在那裡?

---------------------------

台灣人對都更的意義沒有清楚,

都更的前提是對都市品質有幫助。

因為對都市有幫助,

才有容積獎勵。

台灣人明顯缺乏對這個基本原則的理解。

這樣都更後面的東西當然搞不好

-----------

至於不能1坪換一坪更好笑。

原本1坪三十萬,有五十坪,

都更完一坪五十萬,也要拿五十坪?

這是守訓數學定律進階版嗎?

都更的意義是改善都市品質,

不是讓參與都更的人賺錢。

特別是建商,

他們只是營造角色跟協助規劃角色,

而不是投資客。

--------

房子改建,

原本價值一千萬,投入八百萬改建,

成為兩千萬價值,這叫做合理。

一千萬房子,不投入改建成本,

確要拿回兩千萬價值,

這已經是貪小便宜,佔社會的便宜,佔整個城市的便宜。
JINDERLANDOFFICE wrote:
不用都更獎勵,重建蓋...(恕刪)

JINDERLANDOFFICE wrote:
不用都更獎勵,重建蓋...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?