• 26

你願意放棄買房,改租一輩子社會住宅嗎?


神薙真珠朗 wrote:
哪來的歪理? 怎麼我...(恕刪)


我想的跟你不一樣, 就是歪理?

那你想的跟我不一樣, 是歪腦?
我租啊

我覺得社會住宅的立意不錯
但是必須有相當的配套機制

比方說收入限制、財產限制等等
社會住宅如果能夠幫助現在收入不豐的年輕人
勢必影響市場租金價格
長遠來看,房價也必定有所波動

短期能夠滿足薪資水準不足的年輕人
中期能夠影響租金,幫助介於中間,條件不符社會住宅的族群
長期能夠影響房價

何樂不為

但是必須注意
整體規範一定有所犧牲
必須大刀闊斧
也要制定規則,禁止租戶從中獲利,或是利用簡易手法就能規避相關法令
免得權貴子弟也能便宜住進

凸歸台灣 wrote:
我一直認為是搞錯了!年青人不是租不到房,而是沒辦法擁有房屋這項投資工具,無法擠身富人階層。

這樣蓋社會住宅出租有什麼用?房租又沒比較便宜,繳給房東跟繳給政府有差嗎?租了幾十年,房價漲翻天,還是半毛也賺不到。

蓋合宜住宅才是年輕人要的方式,雖然像樂透,但至少有希望,不像社會住宅,白忙一輩子,最後什麼都沒有。
...(恕刪)

了解!

所以年輕人也應該靠夭現在股票這麼貴,政府應該幫忙打壓股價,好讓我能低價買到,
然後擠身富人階層!

labdog wrote:
只能說, 以後小孩如...(恕刪)


聞所未聞的想法,真令我大開眼界,但可別自以為代表沉默的多數...

linvail wrote:
聞所未聞的想法,真令...(恕刪)


第一, 我從沒說, 我代表大多數. 這本來就是我的想法

第二, 你沒聽過, 不代表不存在

當你的小孩在比較富裕的環境裡面求學 (國小國中高中大學, 周遭都是小康或富裕家庭), 你就會知道這種想法存不存在





被逼急了嗎??



房子開始賣不出,甚至被迫成本出清...!


就開始在炒社會住宅的不安定性!?




以現今的房價比,我寧願跟政府租.....卡死一堆投資客


凸歸台灣 wrote:
我一直認為是搞錯了!...(恕刪)

房價就是有人只把房子當投資工具才會越炒越高~~
社會亂象的禍源~~
標記一下

MaxTsai0712 wrote:
社會住宅優先照顧弱勢...(恕刪)
在怎麼說租永遠是別人的,買是自己的
貴還是便宜沒有人知道,有需要有能力就買。
看社會住宅的房租囉
不然要買房子貸款8成
如果想要買在捷運會到的地方
基本上都還滿貴的...
不然就只能買低坪數的房子...
  • 26
內文搜尋
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?