我租啊我覺得社會住宅的立意不錯但是必須有相當的配套機制比方說收入限制、財產限制等等社會住宅如果能夠幫助現在收入不豐的年輕人勢必影響市場租金價格長遠來看,房價也必定有所波動短期能夠滿足薪資水準不足的年輕人中期能夠影響租金,幫助介於中間,條件不符社會住宅的族群長期能夠影響房價何樂不為但是必須注意整體規範一定有所犧牲必須大刀闊斧也要制定規則,禁止租戶從中獲利,或是利用簡易手法就能規避相關法令免得權貴子弟也能便宜住進
凸歸台灣 wrote:我一直認為是搞錯了!年青人不是租不到房,而是沒辦法擁有房屋這項投資工具,無法擠身富人階層。這樣蓋社會住宅出租有什麼用?房租又沒比較便宜,繳給房東跟繳給政府有差嗎?租了幾十年,房價漲翻天,還是半毛也賺不到。蓋合宜住宅才是年輕人要的方式,雖然像樂透,但至少有希望,不像社會住宅,白忙一輩子,最後什麼都沒有。...(恕刪) 了解!所以年輕人也應該靠夭現在股票這麼貴,政府應該幫忙打壓股價,好讓我能低價買到,然後擠身富人階層!
linvail wrote:聞所未聞的想法,真令...(恕刪) 第一, 我從沒說, 我代表大多數. 這本來就是我的想法第二, 你沒聽過, 不代表不存在當你的小孩在比較富裕的環境裡面求學 (國小國中高中大學, 周遭都是小康或富裕家庭), 你就會知道這種想法存不存在