• 10

台灣人需要的是人民公社,而不是由建商樓

便宜的房子不是沒有
只是一堆人不想要
就只好哭窮說買不起
好房子人人都想要
當然是用錢決勝負啊
好地段的房子你買不起,那也是你個人的問題
最近看到有人主張漲價歸公
我就覺的很好笑
那跌價要歸誰的?
跌價有很多原因
包含了嫌惡設施、還有人員的死亡
這都會讓房子跌價
既然漲價要歸公,那跌價不用補貼嗎?
當然啦,大家都期待房價跌
那又怎麼可能希望房價漲呢?
最好的辦法就是
政府蓋人民公社給大家住
不能繼承,人死就走人
也不準賣,房子、土地全部都歸政府所有
由政府分配房子給你住,讓政府來決定你能住那裏
大家不用花錢買房子了,而且人人都有房住了
被分配到爛的地方,就算你倒霉吧
沒辦法用錢決勝負,那當然就由政府來決定啊
或是抽簽也行
反正套句大家最愛說的話
房子是用來住的
不是用來買賣的
既然如此,蓋人民公社,才是最符合人民的期待
這也是唯一解
2014-08-31 15:25 發佈
假設蓋在空總好了,
誰可以住, 誰不能住?
誰住高樓層?
景觀好的進坐?
方便的誰坐?
是一戶十坪, 還是一戶一百坪?

it6168 wrote:
假設蓋在空總好了, ...(恕刪)


這個很簡單啊
用抽簽就決定一切啊
這是最公平公正的辦法
抽不到算你倒霉
反正房子跟土地所有權不是人民的
人民就沒資格決定一切
這就是有捨才有得啊
想要便宜又不想付出代價
這世界上沒這麼美好的事

speedstar wrote:
便宜的房子不是沒有只...(恕刪)


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%AC%E7%A4%BE

人民公社的概念是生產合作社(經)加鄉、市、鎮或區公所(政)的集合體,
不是公屋,不是社會住宅。專有名詞請勿誤用。
所以說到時你戶藉高雄的只能在高雄依政府分配給你的工作, 台北的只能在台北.

想想不對呀, 實施這種制度的國家, 好像房價更嚇人吔.

it6168 wrote:
所以說到時你戶藉高雄...(恕刪)

你可以遷到台北去啊
但是就是重新抽簽啊
這樣不就解決了嗎?
你晚來的就只能抽到偏遠地方啊
還是看你運氣好不好
能不能看那一個好位置的,裏面住的人剛好人死光了沒人住
就給你抽中啊
人民有居住與遷陟的自由啊
政府不能干涉
政府保障你住的權力
但是不保障你有住好地方的權力
住到爛地方
那算你倒霉
誰叫你命不好抽不到好簽
we543543 wrote:
http://zh....(恕刪)

名詞又能代表什麼?
要依人民的需求來創造人民要的東西
這才是對的啊
所以我主張全國的土地回歸政府統管
由政府改建成超大的公社
不準建商來蓋
並且一切由抽簽來決定
先抽先贏
晚抽住到鄉下去
很公平
然後看要不要每幾年剛好有死光人的地方重抽
不要用價錢來決定你住那裏
用抽簽決決定你能住那裏
住不到你要的
算你倒霉
能決定你能住那的就只有抽簽
跟錢沒關系
而且一切都要建名單和查核
一但有發現私底下交易或是交換的
撤簽重抽,還要重罰錢,要完全杜決私底下交換和交易的行為

比起這個, 有一個比較小條的, 應該先試試看

高中/大學改成抽簽的. 然後畢業以後也採用抽簽的分派工作. 薪水一律相同, 我是說任何階級都相同, 不分長官下屬或年資. 這樣我們年輕人才不會被老頭子剥削
speedstar wrote:
名詞又能代表什麼?要...(恕刪)


名詞有時重要,有時不重要。這邊小弟以為是重要的。

看到標題「台灣人需要的是人民公社」,點進來之前會
以為台灣人需要推行共產制度。共產的定義在於生產工
具的公有,而非房產公有。

房產公有化可以討論,但與人民公社風馬牛不相干,因
為它指涉的是另一個概念。

it6168 wrote:
比起這個, 有一個比...(恕刪)

你講的這個又不一樣了
這是能力的問題
這不是政府該保障你的東西
政府該保障你有基本的知識
但是沒辦法保障你能得諾貝爾獎
你能不能阻止老頭子對年青人的剝削
這也是你個人能力的問題
這也不是政府該保障你的地方
不只是台灣
全世界也沒一個政府會保障你這些東西
就算共產國家也不會保障你的能力
所以能力這種東西就只能靠你自已
沒辦法靠別人
如果你的能力只夠做簡單的粗活
那你當一輩子的勞工也是應該的
如果你的能力能夠跟愛因斯坦一樣創造出相對論
那相對這個世界的榮耀也會加諸在你身上的
自已的命運可以由自已創造
能力夠不代表有錢
也許能力夠還住不起房子

要蓋房子只要有錢就行了
不需要有能力
政府出錢給大家有地方住
這個很容易
所以大家就用抽簽來決定勝負
就不用整天靠悲說自已買不起房子了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?