打房其實很簡單，有沒有心而已吧？

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7892分
文章編號：51890306

7892分

樓主

2014-08-30 22:50

如果找些國有地蓋國民住宅，看是要抽籤還是什麼條件，看是用租的還是每坪30萬，用建築成本來賣，還利於民，建商還敢假肖？
可惜現在政黨都在掏空台灣而已

2014-08-30 22:50 發佈

Randyhwa99

Randyhwa99
個人積分：26分
文章編號：51890373

26分

2樓

2014-08-30 22:55

講得太容易了，完全不可能

首先，推動這個東西要多少個部門和長官點頭？
這部分一大油水，光是環境評估和獎勵容積一堆有的沒的一定就可以撈一票

再來，建商招標那家建商得標？他有可能不賺錢虧本幫你蓋？
我看光是招標處就有拿不完的紅包，之後建商也爽不完的經費。
這部分一大油水，反正不管怎麼弄都一定會被罵政商勾結

最後，民眾要取得的資格和條件？有可能沒有內定嗎？
這部分一大油水，之前合宜住宅也一堆人沒抽到；還一堆投資客抽到放著等著賣

總之你想得太簡單了，每個環節都有油水撈。等他們撈完也不用指望多便宜了

重點可能也輪不到你爽

jokerr

jokerr
個人積分：0分
文章編號：51891015

0分

3樓

2014-08-30 23:37

政府事實上並不是意在打房

為的是稅收

順便收到抑制房價的效果

況且最擔憂的是QE退場後帶來的效應

不是國人及政府可以承受的

Randyhwa99 wrote:
講得太容易了，完全不...(恕刪)

micli1973

micli1973
個人積分：1969分
文章編號：51891902

1969分

4樓

2014-08-31 0:40

魯拉拉拉 wrote:
如果找些國有地蓋國民住宅，看是要抽籤還是什麼條件

蓋是很簡單(蓋在哪).....他們不肯去(誰?自行入座)

蓋在他們想要的的地方.....又有金主會出來喊..與民爭利

cybex20040101

cybex20040101
個人積分：8分
文章編號：51892103

8分

5樓

2014-08-31 0:56

白癡到極點的政策

首先，有那麼多公有地嗎？就算有，也是大家不想去的偏遠地方。

第二，把原本的公家財產，分給沒有房的人，那先前已買房的人是白癡嗎？憑甚麼利益由少數人享有。

第三，先前三個合宜住宅標案就搞到兩個有弊案，你是嫌廉政署太閒了是嗎

第四....

toile0429

toile0429
個人積分：15分
文章編號：51893504

15分

6樓

2014-08-31 7:53

打房就是打有錢人的主意沒人要政治獻金他哪有錢收窮人連自己都生活緊繃還獻金?

然後到高點再宣布政策怕的人開始走後門又有錢收何樂不為!!

百姓買不買的起官員心想干我屁事有錢A就好

這是一場官與有錢人的戲

神磨是人蔘

該知天命了

該知天命了
個人積分：5分
文章編號：51894035

5分

7樓

2014-08-31 9:28

jokerr wrote:
政府事實上並不是意在打房
為的是稅收
順便收到抑制房價的效果

非常認同您的觀點!

其實,任何經濟活動只要正常發展,政府都不需要干預.

例如:颱風來襲農損嚴重,農作物供應減少,漲價是很正常的.

但是,若有奸商囤積居奇,壟斷哄抬價格,本來就應該制止.

一般勞工所得淨額52萬元以下都還要課5%的所得稅,

很難想像一個擁有數十間房子的人,房屋稅只要繳3.6%(最高)

Q炒房的說:你很奇怪捏!你那麼愛繳稅喔?

A如果你只有一間為何會多繳稅?

Q炒房的說:我上有高堂,下有妻小!

A不是已經放寬到三間以上才課?

Q炒房的說:此處不留爺,自有留爺處,我到國外去炒!

A逢甲水湳~~~~~~~

A博

A博
個人積分：16045分
文章編號：51894118

16045分

8樓

2014-08-31 9:38

養了那麼多坐辦公室收稅金的公務員.......怎麼不養蓋房子的公務員???
那些坐辦公椅不用腦袋跟勞力的值那麼多薪水???

et002061

et002061
個人積分：0分
文章編號：51894214

0分

9樓

2014-08-31 9:51

打房要是可以不用顧慮到別的，早就被打垮了，有的都得顧慮到會不會打到無辜的民眾身上，況且房價漲在多數擁有房子的民眾眼裡是好事，誰會希望自己的房價是下跌的？希望房價下跌的就只有想買房的，跟沒太多預算的人

m2008242

m2008242
個人積分：0分
文章編號：51894433

0分

10樓

2014-08-31 10:13

只重從單一方向思考想的太單純了