如標題,我是想為什麼大家都討論每月收入多少,買多少房子呢?
我有A朋友每月薪水15萬,結果扣除家庭生活開銷,給老婆,給父母的錢,車貸,每月剩下2萬可以存.
也有一個B朋友每月6萬薪水,是A朋友的1/2不到,每月卻可以存到近4萬~
前者租房,後者買房.而且生活還算愜意~所以應該不只是問月收入,年收入吧~
更重要的是要了解自己每月或每年真正可以存的支配所得,再來決定房子或車子比較精準吧~
tintin1688 wrote:
版大的朋友B月收入6萬每月存將近4萬
是如何辦到的～完全沒有任何房貸？只是單純的生活開支？...(恕刪)
他家沒有房貸,現在也沒有女友,然後也沒有孝親費.平常摩托車代步.
平常花錢習慣也一般般~然後大概兩年多前買了新莊中山路一間400出頭的小兩房!
每月房貸大約一萬五左右吧~自備那時好像拿100以內~
所以我發現,不只要看賺的,真的能留多少才是最實在的 @@
這事，就是個既成的事實，不是絕對但絕大部分就是這樣一個結果。
多數的人會選擇對自己有利的事情進行，這幾年漸漸滯銷沒什麼成交量也是因為漸漸無利可圖，毫無疑問的，這投資房產已經沒什麼油水，而已經投資但又撈不到什麼油水的人，也不可能輕易鬆手。
但這種買賣依舊會持續下去，終究會有供給者和需求者。
所以看的就是供給的，是否是需求者所求且能擔負。
決定，是兩造之間的拉鋸，居中操盤的如果相信還有很多的油水可以撈取，那市況勢必維持著如今這般的慘不忍睹。
隨著稅制和法令限制與利率不斷干預市場，台灣這兒除了生育率和房所比和租金還本時間在世界首屈一指，接下來可以肯定還會有更加精彩的世界冠軍可以獲得。
民主制度下的窮困老年人民公社和窮戶幼兒托育，應該是不太久之後這個寶島上很重要的不動產方面需求。
一堆貪婪的人應該已經在想辦法，思考著如何從這之中來獲取自身的最大利益了吧。
財富的分配不均和不公不義，或許是動亂的根源，但弱勢能夠掀起的通常也就是問題，然後被有心人給利用來謀求私人利益，要形成動亂幾乎沒有任何的機會。
所以不論買房或車，只要有需求，想買就快些買了。
看收入？那是浪費生命，其實買了有用的東西然後快樂的用下去，借貸的部分自然會有專業機構和交易中的相關人等替您分析和評估。
會弄到下場悽慘的案例當然有，而且不少。
但人生在世本就快樂時少經常不如意的情況居多。
敢衝的，已經證明先買先贏。
至於後面才買的，想證明什麼都需要時間，如果相信上述那些專業機構和交易中的相關人等，一定要去借貸就去吧。
至於看收入買房或者買車，那是不智的。
這兩者經常都是因為需求才被迫得買進，如果可以不買，那買來真的就是自討苦吃，特別是得借錢還利息簡直就是最愚蠢的行為了吧！
ncinerta wrote:
如標題,我是想為什麼...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X