• 3

省吃儉用去買房對嗎?

其實,在你點進來之前,心中早已經有定見了。
這並沒有對錯可言,只是選擇的問題
且不論房價高低或漲跌,我想大部分的4,5,6年級看到自己的父母買房時,應該都是省吃儉用
手機當然是沒有,出國也不用說,手裡如果還過的去,大概就是全家去看電影,再到小餐廳吃一頓
國內旅遊,說真的,沒有。
所以省吃儉用去買房,可以被一般6年級前段班以前的視為理所當然
但對現下2,30歲的年輕人,卻是無法想像的
這有對錯嗎?只是選擇罷了
說真的,沒必要去說服別人跟自己做一樣的選擇
答案,時間會去證明,爭辯也不會提前知道的

人生是一次次的選擇所累積的,而選擇是由觀念所支配的。
觀念的一絲絲差異,經年累月下來,距離是顯而易見的
但當看出來時,想要改變,那可就要更大的決心與毅力,承受更多的磨難才能達到
磨難,是人每天活著都要接受的挑戰,這是無處可躲的
你只想要安定,只想要享樂,最後不得不改變時,那將會是很痛苦的折磨
快樂是痛苦的濃縮,但快樂也正在濃縮著痛苦
快樂長了,痛苦就會越痛,這是沒人能閃避的
這是可以預期的,所以我選擇迎向痛苦,換取痛苦後的快樂
不願迎向快樂,然後去等待一個不得不改變的衝擊
至於那些不可測的,又何必去怕著等呢?
2014-08-23 13:39 發佈
文章關鍵字 省吃儉
rdcmd wrote:
其實,在你點進來之前...(恕刪)


沒有對錯,
但記得小時候,小弟父母還再環房貸時,
出國次數還不少...
小弟應該服合您所謂的7年級吧
我5年前買房,不是買再台北;
根本也無需省吃儉用過生活〜
因為當時台北以外的許多地方,
只要自備4-5成,每月房貸比租金還低!
不過差5年...
現在買房的...嗯〜辛苦了!
小弟有不少朋友剛新婚要找房
那種痛苦我能體會。

5年前房價超高的只有雙北,
其它縣市相對比起來很清鬆
這5年發生什麼事,大家心知肚明...
要說惡性炒房間接帶動全面起漲不存在,
這事兒完全沒有發生過,是睜眼說瞎話.

maxkingella wrote:
要說惡性炒房間接帶動全面起漲不存在,
這事兒完全沒有發生過,是睜眼說瞎話...(恕刪)


房價上漲,這是既成事實,何以能說沒發生過
但問題在於你要如何做選擇
不管漲或跌,都是要做選擇不是嗎?
罵不罵投資客,你還是面對一樣的選項,不是嗎?
發發牢騷可以,但最重要的是要do something
省吃儉用不是問題。

有人省省過,反倒覺得爽,花錢反倒是痛苦事。

買了房,背了房貸後所產生的風險,那才是真正的問題。

啥風險? 被法拍的風險!

利率升到3%、4%,能不能輕鬆負擔?

在失業時,自家的預備存款能不能繼續付十幾個月的房貸?

自家的存款剩不多,薪水離房貸太近,被法拍的風險就很高,即使自住也一樣。

fed升息方是聲聲摧啊,加上今明後三年的大量新成屋。

未來幾年,不管是買房自住還是買房投資的,如果還不曉得要皮皮挫,下場真的會很慘。



rdcmd wrote:
房價上漲,這是既成事...(恕刪)



我知道 01上很多人 都是 省吃儉用煮泡麵去買 耳機.......
能說不對嗎!?



難道玩相機 使用大三元 有正確否!
開車玩車 換四條輪胎+框 新台票 4.5十萬元. 有錯沒!
買錶買到壞人海 買褲買到 福神 PRSR. 也沒不好 . 只是差在三觀而已.


買房 要買會升值的 還要買對時機 買對方未 買對人 買到好鄰居 .
rdcmd wrote:
這是可以預期的,所以我選擇迎向痛苦,換取痛苦後的快樂(恕刪)

因為這樣說未免太籠統
我只能請問樓主是打算做什麼來迎向痛苦?
就算大家都接受只能乖乖領薪水是別想買房了
也不能叫所有人都選擇拋棄現況
去選擇你說的 無法預知的路
更何況 這看起來也像是要說服別人跟自己做一樣的選擇
不管有沒有必要 你也該拿出夠好的誘因才對
老實說現在這樣的說法我只是感覺有點欠缺說服力 不過請別介意就是

...

對節儉我毫不懷疑永遠是種美德
是讓自己不會深陷物慾的態度
但拿去套在買房身上
甚至把買房當做是節儉唯一的目的
在我眼中那就是個流於偏頗更不用說在今天難行得通的想法

只不過在今天行不通並不代表節儉本身有錯就是
是讓這條路行不通的人讓節儉的人知難而退的
究竟哪一種人才最該檢討?
請各位自由心證吧...

自住沒差這句話成立有一個前題就是--房子是消費財而不是資本財,

但如果房子是消費商品的一種,為什麼要省吃儉用肚勒緊褲帶的去消費,

這跟鑿壁偷光和泡麵裹腹,拚命為了買一支IPHONE的人又有什麼不同?

同樣都是為了內心中深不見底的消費慾望,而在無間地獄裡不停的輪迴.


所以要就是自住沒差是洗腦式的口號,要就是房子打從根本就沒人當它是消費,真心就當它是投資!

這樣不就真相大白,什麼鑿壁偷光和泡麵裹腹都是假的,要勸誘人投資去當下一隻白老鼠才是真的!


自住沒差和節儉買房,從開始就是不動產相關業者,為了勾引自住客,所搞出來自相矛盾的的悖論.

在低總價小宅大行其道,慫恿小資自住客省吃儉用進場買房的今日,市場上的購買力竭盡至此,可見一般.



在這一版,任何人想說什麼都可以盡情的去說,因為我尊重每個人的選擇
對的事,不會因為某人說了什麼,就變成是錯的,錯的事,也不會因為我說了什麼,而變成是對的
每個看官都會有自己的一把尺,不是三言兩語可以左右的
因此我也只說一些我自己認為是對的

陰謀論者,通常都會喜歡自己去建構一些背後的故事,從中讓自己感到欣慰
因為自己的失敗並非是自己的問題,而是別有居心的人暗中算計
這對我來說,是一種消極的表現。我只以結果為最後依歸。
因此,對於陰謀論者,以後就不再多花時間了,根本是浪費生命。

節儉和買房,其實是兩回事。節儉不一定是要買房,而買房也不一定要節儉
只是有些人剛好是為了買房而節儉罷了,兩者並無互為因果之關係。
但兩者結合在一起時,是對或不對?
我覺得是對也是不對
對在肯為某一理想做出犧牲慾望,這是自制力的表現。人要有自制力,才能成為自己的主人
若離不了一些物慾,那便成了資本者所牽制之法。
至於有自制力之後,決定存錢或買房,那已是後話了。
但不對又是為何?
人畢竟是有慾望的動物,抑制對我而言是下策。隨心所欲卻不逾越,才是最高境界
我以前,一千塊可以用超過一星期,現在一星期可以用超過一萬塊,這都是隨心所欲不壓抑下的行為
所以接下來我要說,何謂迎向痛苦?
或許有人解釋說,迎向痛苦是貸款買房子,然後要縮衣節食過日子。
這也是其中的一個方式,但這是「其下伐城」的做法
真正「其上攻心」的做法,應該早做規劃,量出為入,做到買房還能過好日子,這才是我的本意
或許很難,但如果連想都不敢,那就永遠沒機會了,
怨天怨地,總不怨自己,如此
以上
rdcmd wrote:
其實,在你點進來之前...(恕刪)
哎 可能出社會的時間點不同 房子的價格也不同 現在更多人放棄省吃儉用買房子的信念了吧 至少我覺得是對的 當一個人欠錢(有貸款的時候) 的確會培養出 精明的消費模式(也可以說成省吃儉用啦) 這種訓練甚至有助於公司管理(如果有自己經營事業) 能一開始承擔這種欠款壓力的人 往往做事業的成功概率比較高 局限的資金下如何讓資源利用最大化是門藝術啊(不見得犧牲所謂得生活品質哦) 哎 懂的人一聽就懂 剩下的。。。。。。就算了

hlz wrote:
哎 可能出社會的時間...(恕刪)

h大所言是更高之境地了,不過這恐怕超過一般人的認知
我也是今年才體會到這個層面,因為資金周轉老是在額度不足下
雖然有預備金,但那是萬不得已才會去動用
因此,如何擴大信用以及做最有效之運用,是一直存在的問題
我已經做好一輩子與貸款為伍的準備,而且越多越好
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?