房貸9萬,最高收益10萬,頂樓加蓋,房價在12年高點,初期投資600萬當然不投資囉若改成,提供6個二線、三線的攤販地點,成本每個1.5萬共9萬;租金在12年高點出租每個3萬,6個共18萬;初期投入攤販只需要50萬。那次佳方案反而好囉。
桃花塢裡桃花庵,桃花庵下桃花仙。桃花仙人種桃樹,又摘桃花換酒錢。酒醒只在花前坐,酒醉還來花下眠。半醉半醒日復日,花落花開年復年。但願老死花酒間,不願鞠躬車馬前。車塵馬足顯者事,酒盞花枝隱士緣。若將顯者比隱士,一在平地一在天。若將花酒比車馬,彼何碌碌我何閒。別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。
小樂丁 wrote:在bbs看到這篇,有嚇到跟我的最近遇到的情境有也像看了下面網友的回應,才明白,原來投資台北小套房是笨蛋啊真是夢醒時分,傷感了,房產不是最好的投資標的嗎? 租金收益10.5W-貸款9W=1.5W,帳面看是賺錢,看似很光明樂觀,但問題是這一點微薄的收入,要套房全部"同時"租出去才賺的到。且如果租客多了,出入管理會變的很複雜,一大堆阿里不達的問題會一一冒出來,光處理這些問題就飽了,另外更麻煩的是...租客太多的風險問題...哪天有一個在房間裡燒了吊了,不但血本無歸還要每月吐貸款要是我寧願多花點錢,找租客單一的店面結論:白忙一場,幫銀行打工小樂丁 wrote:在bbs看到這篇,有...(恕刪)
Arch.Gabriel wrote:總比十年前好十年前我朋友投資房地產也被笑笨蛋,現在那些當初笑他的人反過來罵他把當初他們想買的房買走了,是囤房族,不公不義 那是10年前的事兒現在換做是你會投資嗎?用2700W買7間雅房的房收租....
money99 wrote:在台北市現在要買舊公...(恕刪) M大說的沒錯之前好房news有報導過朱學恒的論點世界租屋最低投報國是台灣別的國家十年租金就可以買一棟你租的同樣的房子在台灣卻要人家的六倍,整整六十三點六年!可見台灣的房價有多不合理!我看買來自住可以,投資套房就算了吧