房地合一稅...背後真正目的

耶加雪菲
個人積分：1分
文章編號：51543402

1分

樓主

2014-08-10 1:27

本來也以為政府要出狠招打房了
無奈看了版上其他文章分享
總算覺醒發現...原來''房地合一''不過是個加稅的政策
並非針對房價高低的政策
(當然目前的房屋or土地稅是不太合理)

再換個角度來看
以股票來說...針對不法交易,內線交易,炒股票的,目前的作法是將其揪出,
除了應該有的刑責外,還要將不法所得還回
那....房地產呢
為什麼政府不選擇類似像股票的作法...將炒房的人抓出來
反而選擇用加稅這手段

一點都不合乎邏輯 (以股票觀點來看)
內線交易不法所的的人,請問加稅...會有用嗎????
還是持續想不通中.....

2014-08-10 1:27 發佈

文章關鍵字房地合一稅背後目的

lonsanity

lonsanity
個人積分：33分
文章編號：51543775

33分

2樓

2014-08-10 2:25

耶加雪菲 wrote:本來也以為政府要出狠招打房了
無奈看了版

因為炒房本身就不觸法,不然帥過頭早被抓去關了 ^++^

vegesmile

vegesmile
個人積分：6184分
文章編號：51544542

6184分

3樓

2014-08-10 7:41

耶加雪菲 wrote:
再換個角度來看
以股票來說...針對不法交易,內線交易,炒股票的,目前的作法是將其揪出,
除了應該有的刑責外,還要將不法所得還回
那....房地產呢
為什麼政府不選擇類似像股票的作法...將炒房的人抓出來
反而選擇用加稅這手段

一點都不合乎邏輯 (以股票觀點來看)
內線交易不法所的的人,請問加稅...會有用嗎????
還是持續想不通中.....

因為自己人都在炒
法案通過會砸自己的腳
只好顧左右而言他

搖滾小淇

搖滾小淇
個人積分：327分
文章編號：51546218

327分

4樓

2014-08-10 11:02

加稅就加稅啊我們台灣的不動產稅率一直低落其他國家很多，看到我家每年的稅單過來我家兩檯十幾年的老車要花得還比房子多，完全是很詭異的事情

耶加雪菲 wrote:
本來也以為政府要出狠...(恕刪)

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：51546356

2707分

5樓

2014-08-10 11:14

炒房不犯法....

而且什麼叫做炒房，要先把這個定義出來吧。

例如：
你買了一間房，花1000萬，2年後急用錢要賣屋，
1200萬賣掉，算不算炒房？

耶加雪菲

耶加雪菲
個人積分：1分
文章編號：51547185

1分

樓主

2014-08-10 12:26

THE666 wrote:
炒房不犯法....

而且什麼叫做炒房，要先把這個定義出來吧。

例如：
你買了一間房，花1000萬，2年後急用錢要賣屋，
1200萬賣掉，算不算炒房？)

我覺得大大這個例子不算炒房耶
(如果只有一間or兩間的話,要看是否有居住事實與意圖吧)

大致上來說應該是要針對那些看起來有明顯意圖炒房的
或是用特殊手段干預市場正常買賣機制的
先把老鼠屎抓出來吧
把買粥的成本增加,並不會減少老鼠屎啊

ex.
1.左手賣右手,右手又賣回左手的人吧
2.如果沒有明顯居住意圖,卻又一口氣買很多間,又非包租公的
3.找人頭戶買賣房子的 (這個一定查得出來,只是要或不要)

julianyen

julianyen
個人積分：2分
文章編號：51548155

2分

7樓

2014-08-10 13:55

政府就是做莊的
房地產這種東西政府自己都在玩企業也在玩
不管哪一種產業賺到錢最後都是買房買地
企業也好個人也好房子與土地都是財富最終流向的目的地
而且房地產有太多數不盡的好處可住可貸可租可增值
穩健低風險高獲利也可高槓桿是高資產人士的最愛的投資商品
官員是制定政策的人怎麼可能拿石頭砸自己的腳
一定是哪樣做對自己有利就怎麼做
這麼簡單的道理我想大家都能一眼看出來