房地合一
看了這個好像政府絞盡腦汁抽稅賺錢豐盈國庫, 再來呢...民生問題 ? 倒楣的還是中下階級吧 ? 很多人辛苦一輩子最後窮得只剩下一間房子了, 有錢人打不倒, 投資客打不到, 中下階級勞工階級大概又要當祭品了吧 ?
"財政部回應《天下》民意，推房地合一實價課稅" 下的標題 都是大家的意思!
偉大政府官員為何不檢討台灣房屋的公設比制度 ? 目前好像只有台灣, 香港有搞這玩意, 多數台灣人民背了20~30年的房貸, 臨老可能就只剩下辛苦一輩子的一間房了(勞工們老了動不了時可能還得賣房換錢才能住得起養老院了)...
想想看, 現在權狀坪數 扣大小公設 露臺 陽台 應該都只剩 50% ? 60% ? ??% 沒見過政府對此表態過...?
看來勞工階級又得縮衣節食了...
政府對財團果真是沒法 ? 大雄該放出來了吧 ? 反正意思到了...
大統 高振利 法院已經輕輕放下了, 18.5億夠他享樂下半輩子了...
transmartt101 wrote:
實價課稅沒什麼不好的 下次你想買千萬豪宅時 你就會考慮繳稅的心痛
當大家都不敢買千萬豪宅時 那時千萬豪宅 還能賣出千萬嗎??
帝寶繳的管理費比稅高...你覺得合理嗎?
政府從你口袋拿10萬 就會從住帝寶的有錢人口袋中拿百萬
只要好好運用這筆稅收 何嘗不是件好事?!
怕的是....收到官員口袋阿><
帝寳繳的稅比管理費少
因為台灣貴的是地價稅不是房屋稅
帝寳土地持份不會比一般華廈多
目前推的叫買賣實價課稅不是持有
買賣實價課稅若帝寳是自住税一樣很低
只要繳土增稅而且可以減免
這唯一有影響的是短線炒家
不過台灣所得稅也很便宜
我看影響很有限
而且還有大洞用控股企業或海外企業來炒依舊消遙
我是多多，實價苛稅，我也贊成，畢竟在這塊土地上賺的錢，也是靠這個整府朔造的環境下，才能賺到這些錢，所以賺多繳多，到覺得天經地義。只是政府吃像難看，順利苛稅，全是民粹。
空空該高興嗎，不見得。房價是漲是跌很難預測，我的看法是，市場上分兩種人。
1.目前手上有房子的全台灣沒有多少在投資客手上，扣掉口袋深的投資客，剩下口袋淺的，資歷不足的，大概最近會開始拋售，房價應該會先跌一波，剛好就跌到選舉前，手腳快一點的，也許撿到便宜也不一定。
2.市場上短線投資客出的差不多的時候，房子就落在房屋自有戶及建商或是口袋深的投資客手上，這些人賣房子應該不急，也就很有機會將多出來的稅轉嫁到買主身上，慢慢地，房價就上去了。
也有可能，加價加不上去，很難說。不過照之前奢侈稅，實價登陸等等，及台灣人愛房產的觀念下，應該是向上不變。
為何我贊成，因為我屬於後者，而且我認為長期向上，所以我認為我不會少賺的前提下，又能增加稅收。何樂不為。
內文搜尋
從 APP 打開
X