• 2

政府打房,真的對房價的下跌有效果嗎?

政府說打房,是真的有在打嗎?打房已經有一段的時間了,怎麼覺得房價越來越貴,高房價逼得民怨四起,感覺政府打房始終打不到重點,房價愈打愈高。對於我們一般升斗小民而言,買房始終是一個遠在天邊的彩虹。請問政府打房,真的對房價的下跌有效果嗎?
2014-07-01 17:49 發佈
wBulk wrote:
政府說打房,是真的有...(恕刪)



我只能說今天的歷天價不過是未來的歷史價格

靠政府是沒有用的...

正空軍都是靠自己來的


一堆賣不出去的可以看..
winner winner chicken dinner

wBulk wrote:
政府說打房,是真的有...(恕刪)


政府說 從來就說來聽聽的而已

他們真要打房很容易的! 怕得罪有錢人(有錢就會有勢是千古不變的道理)

例如: 一家有一房 = 房屋稅減半

有第二間房.第一間沒優惠外加第二間房,房屋稅加1倍

有第三間房,房屋稅加3倍

有第四間房,房屋稅加5倍

有第5間房,房屋稅加10倍,

有第六間房以上,每間房屋稅再加5倍

25歲以下擁有房屋者視為贈與,苛贈與稅外,房屋稅以30倍計算

以上我做夢夢到的,不用理我 !! 雖然我是認真的
只要同月有3位以上投資客燒炭自殺成功,才叫打房

慢慢來吧,我想是能看得到的~
我來預測若真成功壓低房價, 大概可以壓多少

猜測極限是 10%. 這是因為合約簽下去, 通常到拆鷹架之前是交 10%. 兩年前買價應該遠比現在低 10%以上. 所以投資客降個10%. 把本錢收回來還小賺. 撐不下去的違約就是賠這 10%.

而違約則最多只能罰到 15%. 也就是說撐不下去的投資客了不起就是損失這 15%. 這15%建商收進口袋裏, 不太可能全部回饋給下一個接手的人.
降個10%賣, 多賺個 5%.

所以如果能談到降目前成交價的10%以下, 挺保險的.

說穿了, 就是讓投資客幫你付 10%. 而這事其實半年前就開始反應了. 該收手的早收手了. 所以只剩半年時間, 半年後就沒這種好康的了.


有沒有效果???


有些地方,越打越硬


有些地方,快被打趴



至於哪些硬,哪些趴

大家心知肚明!!!

KV2000 wrote:
政府說 從來就說來聽...(恕刪)



重點來說 稅收要改呀! 不然台灣有六成的錢 都是從有薪階級的扣稅

實際的公司課到稅的沒幾個...更不用說炒房的了
政府炒房炒了六年了... 某黨的權貴高官早已經賺飽飽了...

現在選情告急了... 意思一下, 打一下房囉...

等選完 選票騙到了後, 再看看還有什麼油水可以撈囉

反正都已經撈了好幾億了, 就算以後沒執政當官, 也是移民去退休享樂去 不會繼續長住在鬼島囉

更慘的那些人還領終身奉 要貧窮的台灣老百姓繼續養富有的他們
很多人都只會要政府打房,卻根本不去正視物價
物價打不下來還想打房?
這些人根本沒成本觀念

很多人天真的以為政府是在幫他
卻不知道政府早就埋下增稅的陰謀

明眼人都知道
從奢侈稅到實價登錄,其實都是在增稅,不是在打房
奢侈稅早在多年前香港..等其他地方與國家,就已經證明奢持稅是無效的
政府實施只不過是想在有錢人身上多撈一點錢

實價登錄現在看來,就是為了實價課稅做準備
未來只要你有房,增稅就逃不掉

Noitalerevitan wrote:
政府炒房炒了六年了....(恕刪)

大大你怎麼不小心透漏了事實
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?