昨天看到新聞追追追看到有一位來賓自稱林股東舉例說因為台灣的立法委員把容積率給限縮到225% 才讓房價炒得那麼高還罵立法委員怠惰 委員反駁是地方政府自訂的說什麼人家深圳可以到2000% 如果可以這樣子做 總價可以稀釋掉因而單價就會下降 是真的嗎也就是說 台北多幾座101 就能跌5成囉
假設原本可以蓋14樓X4共56戶現在變成12樓X4=48戶56-48=8戶,以新的容積率平均每棟會少2層樓也就是說,足足少了8戶稀釋成本(把它當成原物料調漲也是一樣道理)以市場販售物品(賣場東西也一樣)基本上就是每個單位的基本售價往上調整然後再包裹打折但還是會比以前貴
esthetica wrote:也就是說 台北多幾座101 就能跌5成囉 101雖然高,但他的空地留了很多,不見得他的容積率會比較高。-----容積率高,房子就蓋得多,自由市場的機制之下,供給多,價格自然下降。但容積率太高,生活品質會下降。
沒有那麼簡單...還有建蔽率,現在住3土地建蔽率45%,也就是100坪土地只能蓋45坪,其餘55坪要留空地,假如樓高不管制的話(事實上樓高也有管制),那2000%的容積率可以蓋出2000坪建坪,以30%公設回推的話,那大約是2850坪登記坪,那要蓋幾樓才行呢?大約要60樓,你可以想像台北市充滿這樣的住宅大樓嗎?而且蓋一棟60樓的建築成本是遠高於4棟15樓。
ejan1969 wrote:沒有那麼簡單...還...(恕刪) 我知道有遮蔽率呀 跟前方要有相當的距離但是以台北市這樣的首善之都 真的有可能會降價嗎比如說在信義區 大安區提高容積率 跟士林區 北投區來比真的會降價嗎 比如住宅是120萬/坪會下降到60初頭萬跟50萬降到20幾萬還有沒人住的餘屋 真的不能算進去嗎 不能抑制房價嗎那提高容積率的意義在哪 就算提高到 3000 4000 甚至是10000有可能嗎提高數倍現行的容積率 => 都更 => 平均單價會變很低????
容積高蓋越高則建築成本也越高,但是相較於地價,其實建築成本的比例並不高.北市中心區土地可能每坪數百萬,甚至千萬. 而最豪華建築,每建坪成本頂多10-20萬....主要影響北市住宅成本的是地價與容積,而不是營建成本(蓋幾層).加倍容積率生活品質會降低,因為周圍道路和公園不會變大,卻多出一倍的人來使用.所以政府往往把容積率跟路寬,捷運站的距離做連動....以免蓋太多使太多人擠在路上.所以容積沒法想加就加,要考慮周圍機能能否負擔....除非官商勾結放水.
台北市就是因為都市計劃採用低容積率所以住起來才舒服容積率加一倍大概就會像新北市某些地區一樣大樓擠的密不透風想想看同樣是高級住宅區您喜歡住信義區、大直那種還是新板特區那種其實台北市中心區域馬路寬大臨大馬路容積率加1~1.5倍是還OK但老社區、郊區的道路偏小加容積率就會變得很擠