• 2

容積率和房價的相關性

昨天看到新聞追追追看到有一位來賓自稱林股東
舉例說因為台灣的立法委員把容積率給限縮到225% 才讓房價炒得那麼高
還罵立法委員怠惰 委員反駁是地方政府自訂的
說什麼人家深圳可以到2000% 如果可以這樣子做 總價可以稀釋掉
因而單價就會下降 是真的嗎

也就是說 台北多幾座101 就能跌5成囉
2014-06-16 15:57 發佈
容積率低蓋的面積少,可以賣的坪數少,土地成本不變自然就貴囉!
假設原本可以蓋14樓X4共56戶
現在變成12樓X4=48戶
56-48=8戶,以新的容積率平均每棟會少2層樓

也就是說,足足少了8戶稀釋成本(把它當成原物料調漲也是一樣道理)

以市場販售物品(賣場東西也一樣)
基本上就是每個單位的基本售價往上調整
然後再包裹打折
但還是會比以前貴
北市已經夠擠了, 應該降容積率.

esthetica wrote:
昨天看到新聞追追追看...(恕刪)
忍忍忍
louissvs wrote:
北市已經夠擠了, 應該降容積率.(恕刪)


文才哥FUD,我覺得還好啦

應該蓋成跟香港一樣

這樣大家距離就更近了,感情會更好


esthetica wrote:
也就是說 台北多幾座101 就能跌5成囉


101雖然高,但他的空地留了很多,
不見得他的容積率會比較高。

-----

容積率高,房子就蓋得多,
自由市場的機制之下,
供給多,價格自然下降。

但容積率太高,生活品質會下降。
沒有那麼簡單...

還有建蔽率,現在住3土地建蔽率45%,也就是100坪土地只能蓋45坪,其餘55坪要留空地,假如樓高不管制的話(事實上樓高也有管制),那2000%的容積率可以蓋出2000坪建坪,以30%公設回推的話,那大約是2850坪登記坪,那要蓋幾樓才行呢?大約要60樓,你可以想像台北市充滿這樣的住宅大樓嗎?而且蓋一棟60樓的建築成本是遠高於4棟15樓。

ejan1969 wrote:
沒有那麼簡單...還...(恕刪)

我知道有遮蔽率呀 跟前方要有相當的距離
但是以台北市這樣的首善之都 真的有可能會降價嗎
比如說在信義區 大安區提高容積率 跟士林區 北投區來比
真的會降價嗎 比如住宅是120萬/坪會下降到60初頭萬跟50萬降到20幾萬
還有沒人住的餘屋 真的不能算進去嗎 不能抑制房價嗎
那提高容積率的意義在哪 就算提高到 3000 4000 甚至是10000
有可能嗎

提高數倍現行的容積率 => 都更 => 平均單價會變很低????
容積高蓋越高則建築成本也越高,但是相較於地價,其實建築成本的比例並不高.
北市中心區土地可能每坪數百萬,甚至千萬. 而最豪華建築,每建坪成本頂多10-20萬....
主要影響北市住宅成本的是地價與容積,而不是營建成本(蓋幾層).

加倍容積率生活品質會降低,因為周圍道路和公園不會變大,卻多出一倍的人來使用.
所以政府往往把容積率跟路寬,捷運站的距離做連動....
以免蓋太多使太多人擠在路上.
所以容積沒法想加就加,要考慮周圍機能能否負擔....除非官商勾結放水.
台北市就是因為都市計劃採用低容積率
所以住起來才舒服
容積率加一倍大概就會像新北市某些地區一樣大樓擠的密不透風

想想看同樣是高級住宅區
您喜歡住信義區、大直那種
還是新板特區那種

其實台北市中心區域馬路寬大
臨大馬路容積率加1~1.5倍是還OK
但老社區、郊區的道路偏小
加容積率就會變得很擠
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?