• 7

為何政府一定要用打房來抑制房價呢?

為何要打房>>買不起房子幾乎已經是這幾年來常聽到的話題,奇怪我們的政府難道都沒有有效的解決方法嗎?只會提高利率,降低貸款成數,提高二房稅率......,搞不懂為何政府不想辦法繁榮經濟,提高國民所得,讓大家都能買的起也付的起。

為何要打房>>>有二房三房的人有錯嗎?如果是靠自己努力以正當方式賺來的又有何不可,難道對於努力的人政府也要用打房的手段來懲罰嗎?好不容易我們無能的政府搞了一個合宜住宅,卻是弄的污煙障氣;一個副市長+一個財長說要讓房價降三成....真是腦殘,為何不想辦法讓每個人薪水多三成,試想如果真的有一天房價降了三成,那時候的經濟應該已經被腦殘政府搞垮了,百姓如果都沒工作沒收入時就算房價"剩"三成也沒人敢買。

為何要打房>>>>國人的觀念有土斯有財,如果不是將房子當成商品來炒作獲利,單純只是"財產"那麼又有何不可,一個人有十間房子其中九間出租,這不也是幫政府解決百姓住的問題嗎?試想市面上都沒有房子可租的時候,那時的租金是不是又會更高。

實在是想不出為何要打房>>>>>請樓下"懂"的人接下去吧!


我有二間房(都還有貸款)其中一間出租,也都是靠自己正正當當努力工作賺來的,我並不認為房子是商品,我認為那是個人資產,我也沒有不吃不喝幾十年啊!如果用心點努力點做好自己的工作增加自己的本職學能(也才能增加收入),我想買房子並沒有那麼難。這不是討嘴砲,是想以正面的角度告訴大家,買房子並沒有那麼難。


2014-06-12 23:50 發佈
文章關鍵字 何政府 房價
兩個字
貪婪

因為貪婪所以弱勢就該死嗎?
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
怎麼到現在還不懂真正的用意~~~

說白一點就是"騙選票"

自由市場可以亂打嗎?
以前老李跟阿扁鎖國,限制產業外移,台灣薪水要増三成不難。現在有ECFA 甚至可能有服貿,台灣薪資必須跟中國低薪跟廣大勞動人口充分競爭,所以我們薪水退回16年前水準實屬正常,而人家薪水卻不斷提升,目前台灣除了靠大家螞蟻搬象到銀行借錢炒房跟之前鹿茸政府強力作多房市外,台灣經濟基本面和人口紅利根本無法支撐目前高房價。

當收入回到16年前水準,變相告訴你房價很有可能退回16年前水準,很多地方應該是跌5成以上,不然可能真的沒人敢買。

~~大漁~~ wrote:為何不想辦法讓每個人薪水多三成,試想如果真的有一天房價降了三成,那時候的經濟應該已經被腦殘政府搞垮了,百姓如果都沒工作沒收入時就算房價"剩"三成也沒人敢買。
...(恕刪)
開放車屋=組合屋=馬上住======或是蓋社會住宅===至少蓋三年=============
當然要打房,
政府科長級的都表示,
現在炒太高,等到我當主官時是要炒什麼?

錢不能都老大您一個人賺吧,慢慢漲,慢慢圍,大家都有好處!
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.

~~大漁~~ wrote:
為何要打房>>>有二房三房的人有錯嗎?如果是靠自己努力以正當方式賺來的又有何不可,難道對於努力的人政府也要用打房的手段來懲罰嗎?好不容易我們無能的政府搞了一個合宜住宅,卻是弄的污煙障氣;一個副市長+一個財長說要讓房價降三成....真是腦殘,為何不想辦法讓每個人薪水多三成,試想如果真的有一天房價降了三成,那時候的經濟應該已經被腦殘政府搞垮了,百姓如果都沒工作沒收入時就算房價"剩"三成也沒人敢買。


你真的有用腦袋想過嗎?每個人薪水多三成的話 房價會只漲個三成意思意思一下嗎?

照你的這種說法..現在的房價 被炒作到 一坪 一億的 話是不是也不能夠打房呢?
政府沒有在打房阿?

目前只有看到他在增加稅收而已~

打房又不能解決財政赤字!
如果什麼事情都用政治的腦袋去思考,什麼事都不會有正確的答案,都不作為免討罵挨

因為你的兩間房, 如果是10年前買的當然買得起

你現在再買兩間看看, 看看需不需要不吃不喝十幾年...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?