一堆人在吵說，房價太貴了
所以買不起房
那什麼叫買不起房?
訂價要多少才叫買的起呢?
有電視節目說，加重持有成本就能降低房價
那有沒有可能降低了房價，確讓你買的起，住不起呢?
要不要乾脆政府就參考物價指數，就訂房價的上限
不準超過，超過的一律百分之分繳到國庫
不然就是要坐牢，這樣會不會乾脆一點呢?
我而立之年現在也買得起，買得起郊區山上或蛋殼區老舊公寓，
但我不願意這樣做，因為住習慣機能好的市區，
習慣走路五分鐘內就有捷運、習慣上班市區騎車半小時內到公司，
還有我人生目標不是在買房上，為何現在就要拚20年來換一個只是用來居住的房子。
不想把主要資源投入在房產上，而是加強自我能力的提升，
讓父母親過比較舒適的生活，覺得這是當下應該要先做的事情。
扯遠了...
有沒有房，是這個現代社會用來證明每個人能力上或經濟上的證明，
跟原始人用狩獵能力來證明自己的價值一樣，
沒房跟有房的人比較，很自然就被分為魯蛇跟溫拿，
沒房卻有能力的青年，與有好幾間房懂得樂活人生，
大家會比較欣賞樂活人生，現在誰會想聽某某目前正在奮鬥的過程，
要看也是看當下誰有房，才是能力的重要依據。
基本上夫妻2有工作都買的起房.但買的起的是不是你想要的.需要的而已......
不講太遠."一般人"(就是指一般人)買房有個大方向.大多是以工作的區域來論.不太可能買到離工作區域太遠的地方.第二就是.一心想到未來的增值性...所以買不到自己"買的起"的房子.
不然撇開那些條件.以新北來說.三芝(中古屋)一坪可能不用10萬都買的到.但有人要買去那嗎?
所以有生活圈方便性的問題.
我覺得要解決不難.但政府不會去解決的....
講嚴重一點.生物本來就有分階級.甚麼階級的人做甚麼階級的事.要越級當然就有一定的難度...
THE666 wrote:
但要能實際上能夠實施的方法......我想不到。(恕刪)
能實施的方法有一個就夠了, 怕就怕不管實施哪個都做得一樣爛.
...
至於solution?
說來很簡單啊, 轉移大家的需求, 甚至扭轉大家非買房不可的觀念就行了.
只要需求大幅降低, 何需干預房價, 它自然就照市場機制自行調整了.
問題是根本沒能準備好誘因來引導大家扭轉罷了.
為何誘因準備不好, 因為執行力差不說還弊端連連啊.
所以solution在哪裡, 答案在主事者的心裡吧?
真有心有誠意去推動該推的東西的話, 有了信任感的我們只要邊專心工作邊等待就夠了,
才不要為這浪費口水,聊別的不很好？
更沒人希望為了這種事互罵, 難道我們天天互罵有益身心健康嗎
新加坡四年薪水就可買房
一千新幣就能買房
以2房換算總價最高不過約278萬台幣，買最大房型5房總價最高約1160萬元
重點是他們的國民所得是我門的兩倍
只能說台灣人卡在房地產的錢太多了
多蓋國宅才是正確的啦，
私宅給有錢人去炒
但還是要給一般人有國宅可選擇吧(新加坡有八成以上的國宅)
台灣的國宅有一成嗎？
為什麼把國有地標售給財團蓋豪宅而不是蓋國宅呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X