打房政策

我覺得近年來政府的打房政策實在毫無意義.
除了之前的奢侈稅成效不彰之外, 現在的囤屋稅更是好笑.
事實上有錢人手中擁有多少房產跟一般人買不買得起房並無直接關係吧!
或許大家會把現在大多數人買不起房的原因歸咎於富人炒房的結果.
不過我們平心而論, 就算今天富人不炒房難道人人就買得起房嗎?
沒錯, 炒房是造成房價上揚的主因之一,
不過就算回到30, 40年前房價較低的時候買不起房的人還是大有人在.
因此我覺得一昧對多屋族扣稅並不能改變現狀.
不知大家看法如何?
2014-05-21 14:15 發佈
文章關鍵字 打房政策
ROCKETS588 wrote:
我覺得近年來政府的打...(恕刪)


新聞版護航不夠,現在又要來閒聊區護航喔?
辛苦啦!


房屋稅 1.36%
租屋投報率:1.6% up

你認為咧?本來就不痛不癢~
別再那護航了~真正房價開始大漲就是從2008之後,
主因是一堆游資因為雷曼因素都回到房地產,不敢亂投資...
仔細看下圖,尤其是2008Q3,剛好就是雷曼兄弟事件(2008/9)之後
從那時就一直往上爬...



韓國如何打房?一般地區房屋6年內轉手的資本利得稅60%,首爾 70%,
台灣?

少女時代潤娥在首爾江南清潭洞(相當於台北市信義計畫區)買房,一坪50萬,
台灣?

打房太簡單.在所謂豪宅區該靈骨塔.焚化爐.核廢料儲存場不就好了.不用打就垮了.但是垮了後你會買嗎?
打房不管有沒有效就是要打,不能因為推測可能無效就什麼都不做,至少這樣可以課一些稅,雖然是事後的補救行為,但不做為只會使更多人遭遇不公平.看看建商及炒房者的獲利簡直像吸血鬼,弱勢者幾無立錐之地.
kenny6304 wrote:
打房不管有沒有效就是...(恕刪)


其實不得不佩服有些人真的直指問題核心

陳文茜昨天廣播中提出一些打房的問題核心
財團包養的就不論了,因為全部都被包養了!

其中我覺得這點是大家都沒提出來的(我覺得很多人應該知道),她直接攤開來說:

是不是因為這幾年除了房地產一支獨秀外,經濟沒有起色,
如果打房力道太重,那就連唯一還算蓬勃的產業都給打下去,很多經濟數字會更難看~


但是如果現在不打,以後自食惡果的在後面會更慘....
圖表哥的管區真大
您辛苦了
只是每次一貼就被打臉 ..

政府打房 ...看看就好了
那種什麼執政六年達成率多少%的鬼話都可以講了
揚州鶴背騎來慣 wrote:
其實不得不佩服有些人...(恕刪)


這對數字治國的人來講是重傷
連唯一的美化數字都沒了
剩下什麼 ?

原本應該是要人民有感
不是對數字有感
美化的數字好看不會讓實際生活更好
只能讓某些人自嗨
無奈在上者大概不懂...
continuum wrote:
美化的數字好看不會讓實際生活更好
只能讓某些人自嗨
無奈在上者大概不懂...


真的不懂?
那我們也太低估這些人的智慧了~

當出來了握手都要控制秒數做統計的新聞時,
就知道....冷感(無感)的數字治國時代來了!
因為數字是隨便統計的人玩的~

有史(有統計)以來的第一次[ GDP 計算有誤再調整結果剛好勉強保2 ]都出現時,
還能相信數字?
打房政策根本就是騙小孩子的鬼話 ! 早在百年前就有政策了 ~

所有的執政者沒人敢執行而已 ! 平均地權 漲價歸公 ~ 百年來從沒落實過 ...

現在說要打房 ? 根本是選舉的屁話 ~
不能因為覺得不會有效果就都不去做

有些政策只能一步一步推,到時合併起來效果就出來了

如果不會影響到你,你何必在乎呢?

前2天的新聞,提到1個人擁有59間房

然後就有說要用累進稅率來課稅

接著就提到某官員說就對有錢人來說無關痛癢

我跟我老婆馬上就異口同聲說「那就課啊,不會痛幹嘛不課?」

為了打房,也趁機檢討稅制上的不公,稍微讓它公平一點點

既然沒差,政府又缺錢,可以增加國庫收入有什麼不好??

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?