在高房價的驅使下,用時間換取相對便宜的房價,儼然是多數民眾的購屋法則之一,但有學者憂心,由於「都市甜甜圈化」成形,即市中心人口減少,逐漸遷往郊區,一旦郊區的基礎建設趕不及人口的遷移速度,屆時部分郊區人口又會回歸市中心,甜甜圈效應不再,便是郊區房市災難時刻之來臨。
景文科技大學副教授章定煊根據最新公布的國泰房地產指數,發現早期在日本的發生的「都市甜甜圈」現象,在台灣正在成形中。從五都低價區的成交量指數,中壢高達847.64,桃園高達 272.84;台中市指數更高達901,高雄市的低價區也有291.59,顯示都市中心的房價過高,迫使推案逐漸往低價的郊區移動。 章定煊表示,過去東京、大阪及京都的房市泡沫化之前都曾發生過類似情形,民眾在高房價的驅使下,只好無奈往郊外發展,導致市中心人口減少,人口分布的情況就像甜甜圈,以郊區人口最為集中。然而,郊外的基礎建設跟不上人口遷移,而市中心人口負成長後,房價自然下修,於是部份郊外人口又遷回市中心,稱為「回歸市中心化」,屆時郊區的房價勢必受影響。 他認為,台灣的「都市甜甜圈化」正在成形中,雖與數十萬人口的大規模遷徙,仍有一段距離,不過還是要注意「都市甜甜圈」是否持續擴大,假若甜甜圈塌陷時,便是房市災難時刻來臨。
中和 永和 板橋 三重 人口密度絕對絕對比台北市中心擠太多了
擠就算了 人的素質實在是....看看GOOGLE街景
北市舊區域路霸違停現象有比以上幾個地方嚴重嗎
執法單位也是習慣了 也懶了
alfa75ie wrote:
第一次聽到 [都市甜...(恕刪)
alfa75ie wrote:
但郊區人口密度要超越都市中心我看來很難~
想住都市中心的人那麼多~ 只要有能力~一定會盡量搬進來
[都市甜...(恕刪)
adolf1106 wrote:
"但郊區人口密度要超中和 永和 板橋 三重 人口密度絕對絕對比台北市中心擠太多了
...(恕刪)
要看 alfa75ie兄 定義的郊區為何? 如果是大台北地區(雙北市)
那些生活機能不便、地形崎嶇的 北投、汐止山區、平溪、石碇、萬里、金山、新店山區
那些人口密度是不會超過都市中心
早在20年前 台北的衛星都市 如永和、中和(扣除山區、工業區)、板橋、三重等等的
人口密度已經超高了,永和在民國七十年代以 4萬人/K㎡ 寫入教科書裡。
如果在我來看 其實大台北地區就只有一個,就是在市中心的平原區和其他盆地的山區
市中心人口密度最低的地方,不用考慮了 在泛博愛特區(但戶籍人數也不少,主要是學區的關係)
所以還是有甜甜圈效應,上班時間的調撥車道就知道了,進城(市區)的人多出城的人少
反之,敦南、內科、南京東路、松江路商圈一下班整個商圈都冷了,做吃的最辛苦,只能做一餐

臺北市中心 中正區全是停車位這地方哪裡找,這人口密度夠低了吧,
中正區(建國中學、國語實小學區)房價自己去查,
這麼高的房價配合這樣的生活機能,只能說太

內文搜尋
X



























































































