炒房的跟自住稅率一樣，變相鼓勵炒房?當人民白癡啊?

立院日前火速初審通過「囤房條款」，對名下擁有非自住房屋的多屋族課予重稅，引發外界關切「非自住房屋」的標準與定義。財政部長張盛和昨天在立法院提出初步構想，如「夫妻必須只有一戶才合理。」不過，他強調，若婚前本來就各有一戶的話，婚後不會強迫賣掉一戶，否則是變相懲罰婚姻，但會訂定總戶數上限。

政府祭出一連串打房政策，日前立院初審通過「囤房條款」抑制房價飛漲，非自住房屋稅率提高至1.5％到3.6％之間，開徵後估計影響40萬戶。不過，囤房認定不容易，若不定義清楚恐無法發揮效用。

------------
名下有100間房的稅率跟只有2間房的稅率一樣3.6%
這不是等於在懲罰自住的，獎勵囤房的嗎?

-----------------
白癡都知道，要抑制囤房就是第3間屋稅率3%，第4間屋6%，第5 間屋9%，第6間屋12%，以此類推就好了
這才是真打房
----------------
有100間房的稅率跟只有2間房的稅率一樣3.6%，這根本就是在鼓勵囤房!!!