• 23

財長:夫妻只有1戶才合理

那房子要登記在誰的名下呢.不然另一半變心.不是要流落街頭.


立院日前火速初審通過「囤房條款」,對名下擁有非自住房屋的多屋族課予重稅,引發外界關切「非自住房屋」的標準與定義。財政部長張盛和昨天在立法院提出初步構想,如「夫妻必須只有一戶才合理。」不過,他強調,若婚前本來就各有一戶的話,婚後不會強迫賣掉一戶,否則是變相懲罰婚姻,但會訂定總戶數上限。

政府祭出一連串打房政策,日前立院初審通過「囤房條款」抑制房價飛漲,非自住房屋稅率提高至1.5%到3.6%之間,開徵後估計影響40萬戶。不過,囤房認定不容易,若不定義清楚恐無法發揮效用。

張盛和表示,非自住房屋定義還沒訂出來,但他初步構想是,「夫妻必須只有一戶才合理」,此外,自住房屋以直系親屬為限,給旁系親屬居住的情況雖然也有,但會被認為太浮濫。

張盛和補充說,財政部正在訂定非自住房屋的定義和標準,出爐後會一併送交公股行庫作貸款成數參考。

稱雙北房價有消風跡象

張表示,公股行庫可以斟酌,擁有非自住房屋越多者,貸款成數可以往下降,以目前三大貸款銀行都是公股行庫,公股行庫房貸市占率53%,相信可以發揮市場影響力。

張盛和昨天在立院也特別強調,從公股行庫內部貸款資料顯示,台北市房價有「消風」的跡象,下修約5%,新北市房價下修則低於5%。他認為,這樣可修正大家的預期心理,不會因對擔心房價上漲而追逐。張並分析目前房價下修速度沒有很快,不會有房市泡沫化危機,但有下修應值得高興。

至於張盛和和台北市副市長張金鶚日前會面,聯手研商打房政策,外界關切是否有二次雙張會?張盛和昨說「沒有」,因為共識都達成了,觀念也溝通了,剩下就是各自執行的部分。

營建署令查處工業住宅

另外,內政部營建署則於昨日宣示,將通令地方政府針對銷售中的「工業住宅」加強查處,凡銷售傳單、平面圖有誤導消費者認為可當一般住宅使用者,將以違反定型化契約、公平法等開罰6萬元到數百萬元。

高房價讓收入有限、卻想入住都會區的民眾,選購違法二次施工,但價位親民的工業住宅。按照《都市計畫法》規定,乙種工業區建物只能做為商業設施、事務所等使用,當作住宅就是違法。但目前全台工業住宅卻高達數百件,尤其新北市最多,主要就是工業住宅房價普遍比周邊房價便宜1到2成,吸引消費者探詢購買。

至於已經有住戶入住的工業住宅如何處理?營建署中辦官員說,目前全台只有新北市泰山區長群工業住宅1件上繳1.5億代金,合法變更成一般住宅案,針對這些使用中的工業住宅將依使用方式,鼓勵朝此模式去變更合法。

2014-05-08 9:15 發佈
文章關鍵字 財長 夫妻
ellon wrote:那房子要登記在誰的名下呢.不然另一半變心


他沒有吃藥嗎?

ellon wrote:
那房子要登記在誰的名...(恕刪)

有差那些小錢嗎
winner winner chicken dinner
ellon wrote:
那房子要登記在誰的名...(恕刪)


他強調,若婚前本來就各有一戶的話,婚後不會強迫賣掉一戶 <-----因人設事,幫自己或官員解套...請不要亂搞好不好?自上任來沒一項政策是成功且讓人民快樂的,為何不下台..一個只懂財稅只會搜刮人民財產,而不是創造人民更多財富只會讓人民唾棄.

自上任
1.證所稅-搞的股市一攤死水,最後又修改讓自己解套
2.奢侈稅,讓房子綁了兩年,物件變少造成供不應求,價格攀升轉嫁買方...

只會要錢的部長=只會跑步的總統

麻煩不要人為干預市場,市場一旦自由才有比價作用,不好的房子會此互相競爭,才有機會價格降低..
這部長是白癡?打房不針對"仲介" 建商 針對我們一般老百姓?
他哪是白癡

他在裝瘋賣傻

我也認為明年打房才是高潮,會很精彩

988168 wrote:
他哪是白癡他在裝瘋賣...(恕刪)


把建商搞垮了,,房價自然會下來..禁播房市廣告.禁媒體記者報導房市利多...這都是炒房洗腦的原兇..
我覺的不合理,一個家庭有能有買2間房的,本應就多負擔些稅

夫妻住一間,另一間呢?不是收租就是空在那浪費

非自住=非屋主本人自住

只要非屋主本人自住都應算非自住,多課稅是合理的

財政部長應多生些稅,而不是一直想替有錢人節稅
頭殼壞去的政府
要打房,乾脆直接實施房屋配給好了
為什麼不從銀行下手,從利率來調整呢

我也認為不合理,夫妻應以二房為自用標準。
以免造成對婚姻的懲罰,如同所得稅申報。
且若只限一戶可能會有夫妻為了避稅而進行假離婚真避稅,進而造成社會不安。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?