• 5

大降3成, 誰最倒楣?

剛TV看到, 李登輝說, 若房價大降3成, 最倒楣的就是銀行!
2014-05-07 20:32 發佈
louissvs wrote:
銀行

不知道他還有多少錢,
存在哪一間?

louissvs wrote:
剛TV看到, 李登輝說, 若房價大降3成, 最倒楣的就是銀行!

不是銀行
最倒楣的是繳稅的死老百姓
因為學不乖

拂曉之光 wrote:
不是銀行最倒楣的是繳...(恕刪)


如果兩年跌三成

目前房貸大約六兆了

六兆跌掉三成 銀行損失1.8兆

沒有任何人得利 只有那些高檔出貨的投資客得利而已

louissvs wrote:
剛TV看到, 李登輝...(恕刪)


老百姓第一個慘
因為又要用百姓的錢救銀行了
一個證所稅
台北股市不到1年市值就損失超過2兆
證交稅也少收800多億(讓國庫實質損失800多億)
那都在做了

所以就算2年房價跌3成
市值才降才1.8兆
不多啊

馬總統不是說為了公平正義
他會帶著鋼盔向前衝?




這是什麼奇怪的理論

六兆的房貸

就算房價腰斬...房貸戶還是要還清那六兆房貸

如果還不出來才進行法拍列為呆帳吧


我覺得要到法拍..大概要腰斬吧

買房不是為了自主嗎??

如果投資 也要有賠錢的心理準備啊...

難道真的穩賺不賠 打算把地球買下來嗎

jordanal wrote:
這是什麼奇怪的理論

六兆的房貸

就算房價腰斬...房貸戶還是要還清那六兆房貸

如果還不出來才進行法拍列為呆帳吧


我覺得要到法拍..大概要腰斬吧

買房不是為了自主嗎??

如果投資 也要有賠錢的心理準備啊...

難道真的穩賺不賠 打算把地球買下來嗎)



對啊!不是說自住沒差嗎?

漲的時候沒差,跌的時候就有差了,要推給銀行法拍了哦?
哈哈,真好玩的論調…
jiangliki wrote:
老百姓第一個慘因為又...(恕刪)


銀行會要老百姓補繳保證金..當初貸1000萬.會要求你再補300萬..因為你房子不值錢..會像股票融資追繳般的可怕.萬箭齊發...


自住戶還是要追繳,你以為不需要嗎?繳不出來就銀行法拍...
銀行放款又不是100%
放款70%跌三成剛好
而且有些貸款也繳了
平均應該不到5成
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?