• 2

取消寬限期,就能抑止炒房!

我覺得所謂“本金還款寬限期”是投資客炒房的元凶!

這是很沒邏輯的假設:購屋者兩或三年後一定有能力本金加利息一起還!
因為低利率,只還利息或是一起還本金,差很大!

以下是概算,不是精算!

1000萬的價金,利息給你算2.5%好了,寬限期兩或三年內每個月只要還兩萬。
軍公教或五百大企業的員工可能利息更低!

如果馬上要還本金:就算是30年期,每月負擔馬上多兩萬多,更不要說是20年期要將近四萬的負擔!
每月還兩萬 vs 每月還四萬或六萬!
這樣一來,那些利用寬限期大搞槓桿的投資客,也承受不住的!

當然,真正有心買屋的是會吃力一點!
不過往好處想,不是也讓自住的人多衡量自己風險的承受度?

”寬限期“好比是賭場的掮客,提供賭客短期低成本資金一搏的工具!
很不幸的:這掮客是銀行,這辦法是政府想的!
解套的是建商,萬一套牢的是自住客,爽到的是利用低息炒房的!

取消預售也是馬上可以做的!
很多地方都是成屋,或是至少結構封頂等才能賣!
建商資金槓桿有變小很多!

副市長你覺得呢?

去調一些一年差不到五萬或十萬的稅,取消還款寬限期,把假性購買力拿走,房市才會真實!
2014-05-07 16:31 發佈

Ordinary People wrote:
我覺得所謂“本金還款寬限期”是投資客炒房的元凶!
...(恕刪)



自住客也很需要寬限期!家人換屋時跟銀行要求3年寬限期,行員說一般多是要求2年,不過還是接受了.還好有這段寬限期讓我們有時間處理掉舊屋,之後再按月還本息,否則壓力很大.不是每個人都能順利換屋完美接軌.

ijoker wrote:
自住客也很需要寬限期...(恕刪)


交替期間 老實說這助益挺大..
買屋到入住 其中的裝潢整修期間
貸款在繳 當下屋子的租金或貸款也同時間在繳
收入一般的民眾壓力會很大..
真要限制或許可走首購資格限制之類的方式..
不過換屋的就會很吃力...

swlu99 wrote:
交替期間 老實說這助...(恕刪)


... 真要限制或許可走首購資格限制之類的方式..

這也是辦法!不是像現在,資格不限,讓有心人都在搞槓桿!
然後,房價就上去了!

如同前一樓,兩位都是有理財能力的人。
所以,不會因為寬限期,受不了誘惑把資金投到風險市場。

不幸的是,看到很多人把寬限期當作提前消費,提前享受在用。
過度樂觀評估自己的收入預期,結果 ...

Ordinary People wrote:
我覺得所謂“本金還款...(恕刪)


現在寬限期沒那麼好申請
不是說有就有

銀行也是有在過濾投資客低成本持有的問題
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
贊成,但除非主管機關要求,各家銀行都配合客戶需求的啦
放屁!
根本不必貸款, 哪管你有無寬限期.....

Ordinary People wrote:
我覺得所謂“本金還款...(恕刪)
忍忍忍
這比期貨、選擇權更高倍數的槓桿炒作方式
高倍數暴利,還要政府保證只能漲、不能跌,不然會金融風暴
世界上還有那麼好賺的事啊!

難怪連企業家都不務正業,把資金都轉來炒房了

這就是台灣經濟委靡不振的元兇

大家都來投機炒房,只要成功賣個幾間房,獲利就比你辛苦工作一輩子賺得還多!

簡直豈有此理.
或許打到一些投資客.但取消寬限期,差異只在投資客不要不拿出更多本錢出來而已.
投資客還是很有本錢買房的.
苦的事沒有錢,但想買房的人...這些人才是真的被打到的人.衰.

Ordinary People wrote:
我覺得所謂“本金還款...(恕刪)

非常同意
這些官員該好好思考思考
不要玩弄百姓
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?