多空交戰多年了其實都是一堆老屁股在吵很想知道現在要養一堆老人的七年級生有多少人自己不花上一代的錢買了自己的房子的?小弟僅知道目前認識的, 或者朋友的朋友自己花錢買房的, 沒有半個人花上代的錢買的, 也不到 5 個人
討喜男孩 wrote:多空交戰多年了其實都...(恕刪) 我沒有, 坦白講要是沒有上一輩的幫忙, 我在台北市是買不起的儘管是上一代做生意有賺到錢, 頂多也碰到台北市的邊邊我很難理解雙張要把台北市中心房價打下來的目的及合理性為何? 上一代用一輩子的努力買的房, 後面出生的因為買不起就要房價下來給他們買?那因為自住, 之前乖乖因為政府沒伸手去管而買貴的, 政府可以退差價嗎? 還是政府規定房子只能賣多少, 統一價格, 讓有需求想換屋的有個依循. 政府要做的是提供住的需求, 不是房子持有的需求, 稅要提高是沒問題, 但如果提高到一般民眾持有房子有困難的話, 是不是不要房地產這個產業?
討喜男孩 wrote:多空交戰多年了其實都是一堆老屁股在吵很想知道現在要養一堆老人的七年級生有多少人自己不花上一代的錢買了自己的房子的?小弟僅知道目前認識的, 或者朋友的朋友自己花錢買房的, 沒有半個人花上代的錢買的, 也不到 5 個人...(恕刪) 這是房地產綜合區應該不單指台北吧那一定超級多的房地產綜合區很多文章都用台北看台灣也不發去台北討論區台北以外縣市的來房地產綜合區真的會看到很多天龍想法
我六年級末代班的,我一個月6萬出頭,存款才一桶金出頭,我連買新竹市區房子我也買不起.....(我住台北市)一間公寓房屋頭期款動輒3~4百萬,新房更是五百萬基本門檻...............除非中樂透吧!!
討喜男孩 wrote:很想知道現在要養一堆老人的七年級生有多少人自己不花上一代的錢買了自己的房子的?...(恕刪) 既然上一代老人有錢供下一代買房,顯然上一代有錢有房,又何來"要養一堆老人"?一句話就前後對不攏